Результаты поиска

Решение по административному делу

5-468/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в гор. Чадан Тувинской АССР, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего заведующим хозяйства Управления культуры Сут-Хольского кожууна, имеющего паспорт серии 9317 <НОМЕР> выдан МП УФМС России по Красноярскому краю и Республике <АДРЕС> в Сут-Хольском районе от <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 1,

участием <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 17 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2>, находясь <ДАТА5> в 14.01 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 117, управлял автомобилем марки «Тойота Аллион» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, в нарушение п. 2.5. ПДД РФ оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), участником которого являлся.

В судебном заседании <ФИО2> с составленным протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что покинул место ДТП, поскольку испугался, просил не лишать водительских прав. Он единственный кормилец в семье, его сын погиб в зоне СВО. Потерпевший <ФИО3> пояснил суду, что претензий не имеет, просил не лишать его водительских прав поскольку он единственный кормилец в семье. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как установлено судом, <ДАТА5> в 14.01 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 117, управлял автомобилем марки «Тойота Аллион» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, в нарушение п. 2.5. ПДД РФ оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), участником которого являлся.

Факт совершения административного правонарушения <ФИО2> подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые являются достаточными для юридической оценки административного правонарушения, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении 17 ОВ <НОМЕР>, схемой места совершения административного правонарушения, объяснением <ФИО3> и самого <ФИО2>, заявлением <ФИО3>, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> АО 551716, и другими материалами дела.

Участие <ФИО2> в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, дополняют и подтверждают друг друга, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, считает их правильными и достаточными для принятии решения по делу.

Таким образом, мировой судья находит, что событие административного правонарушения имело место, действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вина его совокупностью материалов по делу доказана.

Смягчающими ответственность <ФИО2> обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административное наказание, судом не установлено. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить <ФИО6> наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного наказания исчислять с момента задержания с 14 час. 58 мин. <ДАТА6> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья <ФИО1>