Решение по административному делу

УИД 38MS0039-01-2025-002911-13 дело №5-370/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Братск 29 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области Большешапова И.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 39 Центрального района г.Братска Иркутской области (г. Братск Иркутской области, ул. Комсомольская, д.38Б), рассмотрев дело № 5-370/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3>, Резолютивная часть постановления объявлена 28.08.2025,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09.06.2025 в 12.10 час. по адресу: <АДРЕС>, управляла транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело ее в отсутствие. При рассмотрении дела представитель ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ не признает, суду пояснил, что у ФИО1 отсутствовал умысел на управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, поскольку они не были выданы при регистрации транспортного средства в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское», а были изготовлены в организации, куда она обратилась за изготовлением номера, а именно к ИП Томских И.А. Однако при изготовлении номера была допущена ошибка в правильности буквы. В подтверждение указанного довода, представил суду справку от ИП Томских И.А. от 15.08.2025, который имеет соответствующее свидетельство об утверждении изготовленного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем образца специальной продукции, необходимой для допуска транспортных средств и водителей к участию в дорожном движении, а также копию справки от ИП Томских И.А. о том, что госномер <НОМЕР> был выдан ФИО3 16.12.2023.

С целью всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, по существу, в качестве свидетеля был допрошен ФИО4, старший инспектор ГИБДД МУ МВД России «Братское», который после разъяснения ему положений ст. 17.9 КоАП РФ, прав и обязанностей по ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, 09.06.2025 около 12.00 час. на <АДРЕС> в г.Братске, им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, под управлением ФИО1 Последняя передала ему свое водительское удостоверение, свидетельство о регистрации на транспортное средство, а также полис ОСАГО, согласно которому она была допущена к управлению данным транспортным средством. Согласно представленных документов, автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> были присвоены государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, а не <НОМЕР>, в связи с чем им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Когда был выявлен данный факт, ФИО1 позвонила своему супругу, который через некоторое время приехал с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, которые в их присутствии установил на автомобиль. Водитель ФИО1 с момента постановки на учет вышеуказанного транспортного средства управляла им более двух лет с заведомо подложными государственными знаками, в связи с чем в ее действиях имеется состав административного правонарушения по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку в соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ, перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить соответствие транспортного средства Основным положениям, в частности, требованиям запрещающим эксплуатацию транспортного средства, имеющего поддельные либо измененные регистрационные знаки, однако ФИО1 эти требования выполнены не были. Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья приходит к следующему. В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).

Согласно пункту 2 Основных положений на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.4 Постановления Пленума от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные на другое транспортное средство. В соответствии с пунктами 7, 8 Приказа МВД России от 19.12.2019 № 948 «Об установлении Правил учета, хранения и выдачи государственных регистрационных знаков транспортных средств» выдача регистрационных знаков осуществляется на основании подаваемого изготовителю на бумажном носителе заявления. К заявлению прилагаются копии документов, идентифицирующих транспортное средство, и документов, удостоверяющих личность физического лица, обратившегося с заявлением о выдаче регистрационных знаков. Факт выдачи регистрационных знаков обратившемуся за их выдачей физическому лицу подтверждается его подписью в указанном заявлении в момент получения. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Судом исследованы письменные материалы дела. Протокол об административном правонарушении 38 РП 450732 от 09.06.2025 в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в присутствии ФИО1, о чем свидетельствует ее подпись. Каких-либо замечаний в связи с составлением в отношении нее протокола об административном правонарушении не заявила, копия протокола ей вручена по роспись. В соответствии с протоколом 38 БТ 450732 от 09.0.2025 у ФИО1 были изъяты государственные регистрационные знаки <НОМЕР> в количестве 2 штук. Согласно представленной суду видеозаписи, имеющейся в материалах дела и просмотренной в судебном заседании с участием сторон, на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> были установлены государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, которые в присутствии ФИО1 и инспектора ГИБДД менял мужчина, который со слов инспектора являлся супругом ФИО1, на государственные регистрационные знаки <НОМЕР>. Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер кузова <НОМЕР> является ФИО5, на автомобиль выданы государственные регистрационные знаки <НОМЕР>. Согласно данных федерального программного обеспечения «ФИС ГИБДД М» МВД России, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> не значатся в базе данных. Из представленных суду сведений начальника РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» следует, что транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, идентификационный номер <НОМЕР>, государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, зарегистрировано на ФИО5 Согласно копии заявления ФИО5 от 27.04.2023, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> постановлен на учет, которому присвоены регистрационные знаки <НОМЕР>, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит установленным факт управления ФИО1 транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Доводы представителя ФИО1 - ФИО2 о том, что в действиях ФИО1 отсутствует умысел и состав по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку ошибка в правильности буквы была допущена организацией, куда она обратился за изготовлением номера, суд отклоняет и расценивает в качестве способа избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Несмотря на то, что сама ФИО1 не совершала умышленных действий, направленных на изготовление государственных знаков с ошибкой в правильности буквы, по убеждению суда, ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку неисполнение водителем предписанных обязанностей свидетельствует об осознании им противоправности своего поведения, предвидении его вредных последствий и сознательном их допущении.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед выездом ФИО1, как лицо, управляющее транспортным средством, обязана была проявить должную осмотрительность, а также проверить соответствие вышеуказанного транспортного средства Основным положениям, в частности, требованиям п. 11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки, и лишь после этого приступить к эксплуатации - управлению транспортным средством.

На основании изложенного мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не усматривается. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной. Из карточки операций с ВУ следует, что ФИО1 выдано водительское удостоверение <НОМЕР> сроком действия до 29.05.2030. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев. Разъяснить, что в соответствии с частями 1, 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение и все имеющиеся соответствующие удостоверения, в частности, удостоверение тракториста, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. На основании части 2 настоящей статьи в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МУ МВД России "Братское" (<...>). В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ государственные регистрационные номера <НОМЕР> передать в РЭО ГАИ МУ МВД России «Братское» для уничтожения. Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 28.08.2025. Мотивированное постановление будет изготовлено 29.08.2025. Постановление может быть обжаловано в Братский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.С. Большешапова