2025-10-26 16:39:15 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 05MS0094-01-2025-002124-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении возбужденное в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, паспорт серия <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного <АДРЕС> по ст. 19.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> УУП ОП по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> мл. лейтенантом полиции <ФИО3>, составлен протокол об административном правонарушении 05 ДД <НОМЕР> по ст.19.1 КоАП РФ в отношении гражданина <ФИО2>

В протоколе об административном правонарушении указано, что <ДАТА4> в 10 часов 00 минут гражданин <ФИО2>, самовольно проводил строительные работы вопреки установленным федеральным законом или иным правовым актом по адресу г. <АДРЕС> ул. 7-Источная дом. 6., тем самым нарушил ст. 51 Градостроительного кодекса РФ., <НОМЕР> от <ДАТА5> и совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.1 КоАП РФ.

В суд <ФИО2>, для рассмотрения административного дела не явился по неизвестным суду причинам, хотя был надлежаще уведомлена о месте и времени рассмотрения дела смс извещением по телефону указанному в протоколе об административном правонарушении, и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дают суду право рассмотреть административное дело без участие лица, в отношении которого ведется производство об административном производстве.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ст.19.1 КоАП РФ наступает за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам. Порядок осуществления гражданами их прав устанавливается федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. При этом, самовольным является такой способ реализации права, который противоречит закону или соответствующим правилам. Таким образом, самоуправство посягает на установленный в государстве порядок управления, порядок осуществления гражданами принадлежащих им прав. Действительным признается право, принадлежащее лицу на основе закона или подзаконного акта. Предполагаемым является право, по добросовестному заблуждению виновного, якобы принадлежащее ему или другому лицу, в интересах которого он действует. В том случае, если правонарушитель действует заведомо незаконно, добиваясь своего действительного или мнимого права вопреки установленному порядку, он может быть привлечен к ответственности по данной статье, если его действия не содержат состава иного административного правонарушения или преступления. Объективная сторона самоуправства характеризуется активными действиями, то есть правонарушитель, не обладая должными полномочиями, осуществляет свое право. По убеждению правонарушителя, мотивация его действий законна и правомерна. Состав административного правонарушения по данной статье имеется в том случае, если отсутствуют последствия в виде причинения существенного вреда гражданам, либо организациям (юридическим лицам), применения насилия или угрозы его применения. Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО2>, в совершении объективно подтверждается исследованными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 05 ДД <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого <ДАТА4> в 10 часов 00 минут гражданин <ФИО2>, самовольно проводил строительные работы вопреки установленным федеральным законом или иным правовым актом по адресу г. <АДРЕС> ул. 7-я Источная дом. 6., тем самым нарушил ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.,<НОМЕР> от <ДАТА5> - рапортом ст. лейтенанта полиции <ФИО3> М.А,;

- письменными объяснениями <ФИО2>, и другими материалами дела. Мировой судья полагает, что действия <ФИО2>, следует квалифицировать по ст.19.1 КоАП РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса. При определении вида и размера назначения наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина <ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>