Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Курган 13 июля 2023 г. Мировой судья судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской области ФИО2 (ул. К.Мяготина, д. 124, г. Курган), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении руководителя <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> » <ФИО1>, <ДАТА6> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, юридический адрес<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> не обеспечил своевременное предоставление по месту учета организации в УФНС по <АДРЕС> области декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2022 года, срок предоставления не позднее <ДАТА3>, фактически сведения не представлены. Таким образом, руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, юридический адрес: ул. <АДРЕС>, д. 53А, офис 1, г. <АДРЕС>, <ДАТА4> допустил нарушение п. 3 ст. 289 НК РФ, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в связи с чем, в его отношении старшим государственным налоговым инспектором УФНС по <АДРЕС> области <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> Руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации, а также по юридическому адресу, однако на рассмотрение дела не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не адресовал. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Исследовав письменные материалы, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные доказательства, суд квалифицирует бездействие руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку его вина в совершении административного правонарушения подтверждается электронным отчетом о дате поступления документа, протоколом об административном правонарушении и уведомлением о приглашении на составление протокола, а также нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Каких-либо обстоятельств, указывающих на отсутствие в бездействии руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательств в опровержение собранным по делу материалам, не представлено. При назначении наказания, суд учитывает отсутствие установленных по делу, в соответствии с положениями ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, нарушенный срок предоставления сведений, то обстоятельство, что административное правонарушение совершено руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> впервые, поскольку каких-либо доказательств обратного (копии постановления о привлечении к административной ответственности с отметкой о вступлении постановления в законную силу, либо иных документов, содержащих сведения о дате вынесения постановления, дате вступления постановления в законную силу, виде и размере назначенного административного наказания) со стороны должностного лица в материалы дела не представлено, и не повлекло каких-либо негативных последствий, угрозы нарушения охраняемых общественных правоотношений, причинение ущерба, суд на основании ст. ст. 3.4, 4.1.1 КоАП РФ приходит к выводу о возможности замены административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ на предупреждение. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1>, <ДАТА6> г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток.
Мировой судья <ФИО5>