Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> / 2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г.<АДРЕС> области, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР> серия <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 16 часов 59 минут <ФИО2>, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, совершил мелкое хищение бутылки водки «Байкал Лайт» крепостью 40%, объемом 0,5 л., стоимостью с учетом НДС 269 рублей 57 копеек, бутылки водки «Избушка» крепостью 40%, объемом 0,25 л., стоимостью с учетом НДС 149 рублей 50 копеек, бутылки водки «Старлей» крепостью 40%, объемом 0,5 л., стоимостью с учетом НДС 314 рублей 77 копеек путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3 и 4 ст.158 УК РФ и ст.158.1 УК РФ, чем причинил незначительный материальный ущерб ООО «Альфа<НОМЕР>Владимир» в общем размере 733 рубля 84 копейки.
<ФИО2> права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ разъяснены, ходатайств и заявлений не поступило. <ФИО2> в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил. Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Учитывая надлежащее уведомление представителя потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия представителя потерпевшего.
Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которой установлена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого менее одну тысячу рублей путем кражи.
Обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> А 563729 от <ДАТА1>, полностью подтверждаются материалами дела, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, а именно <НОМЕР> заявлением представителя потерпевшего о привлечении к ответственности неизвестного мужчины за совершение хищения товаров от <ДАТА5> года; актом контрольно<НОМЕР>ревизионной проверки от <ДАТА5> года; справкой об ущербе от <ДАТА5> года; товарно<НОМЕР>транспортными накладными от <ДАТА6>, 5 и <ДАТА7> Оснований не доверять совокупности вышеназванных доказательств по делу у мирового судьи не имеется, доказательств их недостоверности суду не представлено.
Санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Мировой судья при назначении <ФИО2> наказания учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельство, смягчающее ответственность, <НОМЕР> признание вины, а также требования ст.3.1 КоАП РФ и считает необходимым назначить наказание в виде в виде обязательных работ.
Препятствий к назначению правонарушителю данного административного наказания, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, освобождающих лицо, привлекаемое к административной ответственности, от ответственности за совершенное административное правонарушение, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.
Разъяснить, что в соответствии с ч.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой отбываются обязательные работы, предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>