Дело №5-________/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «ИВЭКСПЕРТ» <ФИО2> по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,
установил:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ИВЭКСПЕРТ» <ФИО2>. Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).
Как следует из представленных документов местом совершения правонарушения является <АДРЕС>, оф.17. Указанный адрес не входит в границы судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС>. Исходя из положений КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно правовой позиции, приведенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> и от <ДАТА3> <НОМЕР>, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ИВЭКСПЕРТ» <ФИО2>, подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> для рассмотрения по подведомственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
определил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ИВЭКСПЕРТ» <ФИО2> передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>