ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 декабря 2023 года пгт. Октябрьское ХМАО - Югры

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-658-0901/2023 в отношении ФИО2, * года рождения, уроженки *, проживающей по адресу: *, *,

привлекаемой в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2023 года в 14 часов 35 минут ФИО2 находясь по адресу: ул. * пгт. Октябрьское, воспрепятствовала законной деятельности при осуществлении судебным приставом по ОУПДС ОСП по Октябрьскому району находящегося при исполнении служебных обязанностей по исполнению постановления о принудительном приводе, ФИО2 без уважительной причины отказывалась предоставить документы удостоверяющие личность, ознакомиться с постановлением о приводе, проследовать в ОСП по Октябрьскому району, на законные требования ФИО2 не реагировала, чем нарушила требования ст.11, ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

ФИО2 извещенная надлежащим образом, на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушениях, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2

Изучив материалы дела, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № *, составленным 16.11.2023 г. уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО2, положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 16.11.2023 года, согласно которому был выявлен факт неисполнения ФИО2 требования судебного пристава-исполнителя о явке в ОСП по Октябрьскому району;

- постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.11.2023 г. о принудительном приводе ФИО2

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельств, перечисленных в ст. ст. 24.5, 29.2 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении и возможность рассмотрения дела, не имеется.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении ФИО2 административного наказания мировой судья учитывает, что она совершила административное правонарушение, посягающее на институты государственной власти, а также принимает во внимание личность виновной, её имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание, соразмерное целям ответственности, справедливости и совершенному правонарушению, в виде административного штрафа в минимальном размере для данного субъекта ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Белую С.Я. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф следует перечислять на получателя УФК по ХМАО-Югре (Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры л/с <***>), Банк получателя, РКЦ г. Ханты-Мансийска, банковский счет 40102810245370000007, номер счета получателя 03100643000000018700, ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 007162163, КБК 720 1 16 01173 01 0008 140, ОКТМО 71821000, УИН 0412365400095006582317142.

Разъяснить ФИО2, что штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок № 1 Октябрьского судебного района ХМАО-Югры.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный законом, будете привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судьяА.Ю. ФИО1