1

УИД 13MS0035-01-2025-002876-82

Дело 5- 553/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2025 года г. Рузаевка

Мировой судья судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия Козеева Ангелина Павловна,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1 ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., паспорт ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

установил:

постановлением МАДИ 0356043010525052302000296 от 23 мая 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 8.25 Закона города Москвы №45 к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В силу статьи 31.1 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 30.3 КоАП Российской Федерации постановление вступило в законную силу 18 июня 2025 года.

Согласно статье 31.5 КоАП Российской Федерации отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 не представлялась.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации срок добровольной уплаты административного штрафа начал течь с 18 июня 2025 года, с учетом положений статьи 4.8 КоАП Российской Федерации последним днем для уплаты штрафа являлось 18 августа 2025 года.

Однако, установлено, что административный штраф ФИО1, зарегистрированным по адресу: ... в срок не уплачен.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, возвращенной мировому судье с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие правонарушителя, если имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что ходатайств об отложении рассмотрения дела ФИО1 не заявлено, суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ и, исходя из принципа целесообразности, учитывая, что сроки рассмотрения дела ограничены статьей 29.6 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело без непосредственного участия ФИО1, поскольку судом были предприняты все необходимые законом действия для надлежащего его извещения и предоставления возможности участия в процессе непосредственно.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом 0356043010425100302004385 об административном правонарушении от 03 октября 2025 года, постановлением 0356043010525052302000296 от 23 мая 2025 года, извещением от 20.08.2025, карточкой нарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно материалам дела штраф по постановлению Московской административной дорожной инспекцией 0356043010525052302000296 от 23 мая 2025 года был оплачен ФИО1 с пропуском срока 05 сентября 2025 года, но до составления протокола об административном правонарушении от 03 октября 2025 года.

Вместе с тем согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ 03 октября 2025 года протокола об административном правонарушении, административный штраф, назначенный МАДИ по постановлению от 23 мая 2025 за совершение правонарушения, предусмотренного ст.8.25 ЗГМ №45 КоАП РФ, ФИО1 был оплачен.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, и объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия.

Мировой судья А.П. Козеева