Дело № 1-4/4/2026

УИД 16MS0060-01-2026-000096-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2026 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Мировой судья судебного участка № 4 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан Ахметова Ю.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Набережные Челны РТ Ч.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката О., предоставившего ордер № 525441 от 27.01.2026 года и удостоверение № 2531,

при секретаре судебного заседания Зиганшиной И.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

02 ноября 2025 года в 02 часов 57 минут ФИО1, находясь в баре «ХХХ», расположенном в торгово-развлекательном центре «ХХХ» по адресу: РТ, <...> в ходе конфликта, произошедшего на почве внезапно возникшей личной неприязни к П., действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшему и желая их наступления, используя в качестве оружия предмет - стеклянный стакан, находящийся в его левой руке, подошел к П. и умышленно нанес данным стаканом 1 удар в теменную область справа, причинив тем самым П. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин головы и раны теменной области справа, которая, согласно заключению эксперта № 1/3134 от 13 ноября 2025 года, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и причинила легкий вред здоровью человека.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В подготовительной части судебного заседания оглашено заявление потерпевшего П. с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В судебное заседание потерпевший П. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, свое заявление о прекращении уголовного дела поддержал, указав, что подсудимый извинился, выплатил ему материальную компенсацию в размере 30 000 рублей, претензий к ФИО1 не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 также ходатайствует о прекращении дела за примирением сторон, вину признает полностью, раскаивается, согласен на прекращение дела по данному основанию.

Защитник ходатайство сторон поддержал, ходатайствовал о прекращении дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения дела возражала.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, выплатил денежные средства в качестве компенсации морального вреда, принес извинения, чем загладил причиненный вред, а потерпевший обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25, пунктом 3 статьи 254, статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.

Вещественное доказательство – компакт-диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья Ю.И. Ахметова