УИД 05MS0029-01-2023-003085-38 Дело <НОМЕР>

Постановление о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с/х им. <АДРЕС> <АДРЕС> района РД, проживающего по адресу РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 13, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТУ УФМС по РЛ в Сулейманстальском районе,

Установи:

Из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении серии 05 ДЛ за <НОМЕР> от <ДАТА4> усматривается, что <ДАТА5>, в 18 часов 00 минут, гражданин <ФИО2> с автолавки, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 77, реализовывал яблоки, т.е. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ. <ФИО2> вину, в инкриминируемом правонарушении не признал и пояснил, что он живет в с. <АДРЕС> района, на своей земле 30 соток выращивает яблоки, груши, в том числе и смородину. Индивидуальным предпринимательством не занимается, посезонно продает фрукты, выращенные в своем саду. Выслушав участника процесса и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу по следующим основаниям:

Согласно разъяснениям, <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в п. 1 ст. 2 ГК РФ. В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли. 1. Личное подсобное хозяйство — форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции. 2. Личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства. 3. Сельскохозяйственная продукция, произведенная и переработанная при ведении личного подсобного хозяйства, является собственностью граждан, ведущих личное подсобное хозяйство. 4. Реализация гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, сельскохозяйственной продукции, произведенной и переработанной при ведении личного подсобного хозяйства, не является предпринимательской деятельностью. Соответственно, платить налоги с таких доходов тоже не надо, при соблюдении соблюдали двух условий: - размер участка не должен быть больше 50 соток, выращивать урожай должен выращиваться самим лицом, без привлечения помощников (имеются в виду наемные сотрудники, которым платит деньги). В судебном заседании установлено, что <ФИО2> является владельцем земельного участка 30 соток, на котором выращивает фруктовые деревья, и за садом смотрит сам без привлечения посторонней рабочей силы, что подтверждается справкой, выданной главой «село <АДРЕС> Сулейман <АДРЕС> района <ФИО3> В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Каких либо доказательств о том, что <ФИО2> занимается предпринимательской деятельностью без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в материалах дела, отсутствуют. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении, которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. При этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Мировой судья, учитывая вышеприведенные нормы права и собранные по делу доказательства, приходит к выводу об отсутствии факта совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, по тем основаниям, что в судебном заседании не было установлено, что <ФИО2> не являясь индивидуальным предпринимателем, незаконно осуществлял деятельность, направленную на систематическое получение прибыли. Таким образом, оснований для квалификации действий <ФИО2> по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ не имеется, и производство по данному административному правонарушению подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>