Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ делу об административном правонарушении № 5-550/2023
22 ноября 2023 года п. Игра Удмуртской Республики
Мировой судья судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики Ваганова А.Ю.,
при секретаре Поздеевой А.С., с участием защитника ФИО2 - Бабинцева И.В., действующего на основании доверенности 18 АБ <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ (сведения отсутствуют),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 14 час. 05 мин. ФИО2, находясь около д. <НОМЕР> <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, направил в суд своего представителя по доверенности. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Защитник Бабинцев И.В. с протоколом не согласился. Указал, что ФИО3 не является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку на момент управления транспортным средством находился в трезвом состоянии, о чем свидетельствуют результаты проведенного сотрудником полиции освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Данные полученные в результате медицинского освидетельствования не могут свидетельствовать о том, что ФИО2 в момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения. На основании изложенного просил прекратить производство по делу за отсутствием состава и события административного правонарушения. Исследовав материалы административного дела, заслушав доводы защитника Бабинцева И.В., мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения находит объективное подтверждение следующими доказательствами. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, следует, что основанием для отстранения ФИО2 от управления автомобилем явилось наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> и показаний прибора алкотектор Юпитер у ФИО2 по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено (0,157 мг/л). С результатом освидетельствования ФИО2 не согласился, о чем собственноручно указал в акте. В связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> По результатам проведенного в отношении ФИО2 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>, проведенного в БУЗ УР «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», врачом <ФИО1> Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у ФИО2 установлено на основании показаний прибора алкометра Alcotest 6810 (наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого <ДАТА5> в 15ч. 34 мин. - 0,28 мг/л). Результаты проведенного медицинского освидетельствования подтверждаются копиями чеков алкометра Alcotest 6810, поступивших по запросу суда.
Вследствие этого в отношении ФИО2 <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА3> в 14 час. 05 мин. ФИО2, находясь около д. <НОМЕР> <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт правонарушения также подтверждается рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский»; видеозаписью, исследованной в судебном заседании. Факт управления ТС - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, вынесенным в отношении ФИО2 по ст. 12.6 КоАП РФ. Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Процессуальных нарушений при составлении протоколов не выявлено. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Указанные требования ПДД РФ ФИО2 были нарушены. Действия ФИО2 таким образом, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом суд отклоняет, считая необоснованными доводы защитника Бабинцева И.В. о том, что ФИО2 не является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку на момент управления транспортным средством он находился в трезвом состоянии, и результаты проведенного медицинского освидетельствования не могут служить подтверждением факта управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения. Факт управления водителем транспортным средством в состоянии опьянения в силу закона может быть подтвержден лишь результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а при отрицательном результате указанного освидетельствования и наличии у уполномоченного должностного лица достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, факт нахождения в состоянии опьянения водителя может быть установлен лишь положительным результатом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В данном случае факт нахождения водителя ФИО2 в состоянии опьянения достоверно установлен результатом проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, процедура проведения которого не вызывает у сомнений.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное, семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 основное наказание в виде штрафа, дополнительное - в виде лишения права управления ТС в минимальном размере санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). Штраф следует внести в УФК по РФ (МВД по Удмуртской Республике л.сч. 04131354150 р/с <***> ИНН <***> КПП 183101001 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 94701000 БИК 019401100. Постановление № (УИН) 18810418230170004636. Назначение платежа: административный штраф. Разъяснить лицу, лишенному специального права, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Игринский районный суд Удмуртской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Ю. Ваганова