Дело № 5- 496/2023 УИД 55МS0082-01-2023-001375-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г. Омск

Мировой судья судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в городе Омске Цунаева Н.В., расположенном по адресу: <...>, при секретаре судебного заседания Бакумовой А.С. рассмотрев материалы в отношении Белиса <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.06.2023 года в 09 час 55 минут Белис <ОБЕЗЛИЧЕНО>., управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь по а/д <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершая обгон впереди идущего транспортного средства, выехал на полосу встречного движения при завершении маневра обгона в зоне действия дорожной разметки 1.1, запрещающей выезд на полосу встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ.

Белис <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В ходе судебного разбирательства вину в инкриминируемом правонарушении не признал, суду пояснил, что в указанное время и месте был остановлен сотрудником ДПС, составлен протокол об административном правонарушении. Полагает, не доказано, что административное правонарушение совершено именно им, из представленной видеозаписи не видно, что именно он управляет принадлежащим ему автомобилем, время и место совершения административного правонарушения не установлено. От пояснений, кто управлял принадлежащим ему транспортным средством в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. При составлении протокола об административном правонарушении какие-либо свидетели отсутствовали. Полагает, протокол составлен в нарушение действующего законодательства, является недопустимым доказательством. Так же пояснил, что не завершил обгон впереди идущего транспортного средства своевременно, т.к. обгоняемый им автомобиль увеличил скорость, в связи с чем не смог своевременно завершить маневр обгона.

В ходе судебного разбирательства исследовались материалы дела: протокол об административном правонарушении от 19.06.2023 г.; схема установки дорожных знаков и разметки на 282 км а/д Астрахань-Махачкала; рапорт инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД аналогичный изложенному в протоколе об административном правонарушении; видеозапись правонарушения, из которой следует, что автомобиль под управлением Белис <ОБЕЗЛИЧЕНО>. завершил маневр обгона двух транспортных средств с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, запрещающей выезд на полосу встречного движения.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения М. к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Доводы Белиса <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, что он не совершал вмененного административного правонарушения, опровергаются исследованными материалами дела. Непризнание вины Белиса <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд расценивает как способ защиты, с целью избежать административной ответственности. Из схемы расстановки дорожных знаков и линии разметки, видеозаписи правонарушения, представленной сотрудниками ДПС следует, что при завершении обгона транспортного средства, Белис <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выехал на сторону дороги встречного направления в зоне действия дорожной 1.1, запрещающей выезд на полосу встречного движения, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ. Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих представленные доказательства Белис <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ходе судебного разбирательства не представлено. Не доверять представленной суду схеме расстановки дорожных знаков и линии разметки и видеозаписи правонарушения у суда нет оснований. Доводы Белиса <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все процессуальные действия в отношении Белиса <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Так же из протокола следует, что Белис <ОБЕЗЛИЧЕНО>. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, Белис <ОБЕЗЛИЧЕНО>. даны объяснения в соответствующей графе протокола об административном правонарушении, каких-либо замечаний по составлению процессуальных документов Белис <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не сделал. Наличие в протоколе об административном правонарушении данных свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> не может свидетельствовать о незаконности составленного протокола, поскольку в материалах дела отсутствуют его объяснения, фактически свидетелем каких событий он являлся, указанный протокол не содержит.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, считаю вину Белис <ОБЕЗЛИЧЕНО>. доказанной, квалифицирую его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Белис <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает исследованные обстоятельства, личность Белис <ОБЕЗЛИЧЕНО>., отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, а также влияние наказания на его исправление, и полагает назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Белиса <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по республике Дагестан), ИНН <***>, КПП 057201001, расчетный счет: <***>, Банк получателя Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала, БИК 018209001, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить Белису <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно предоставить мировому судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти суток.

Мировой судья: Н.В.Цунаева