Решение по уголовному делу

Дело № 1-38/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Николаевск-на-Амуре 23.10.2023

Мировой судья судебного участка № 64 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края», и.о. мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» Горбатов А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Бабич А.М.,

защитника - адвоката Гололобовой Л.И., действующей на основании ордера <НОМЕР> от 09.10.2023, удостоверение <НОМЕР> от 28.02.2003,

при секретаре судебного заседания Куликовой Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <ДАТА4> рождения, <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 в период времени с 09 час. 00 мин. 26.07.2023 до 20 час. 00 мин. 04.08.2023, находясь в ОВМ ОМВД России по Николаевскому району, расположенному по адресу: <АДРЕС>, умышленно, в целях оказания помощи иностранным гражданам, предоставила для совершения регистрационных действий по постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания, заполненные ею бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав заведомо не соответствующие действительности сведения о прибытии и проживании в принадлежащей ей на праве собственности жилых перемещениях, расположенных по адресу: <АДРЕС>, иностранного гражданина ФИО6 <ДАТА7> рождения, и по адресу: <АДРЕС> иностранных граждан ФИО7 <ДАТА8> рождения, <ФИО1>, <ДАТА9> рождения, и заверила своей подписью достоверность предоставляемых ею сведений, согласие на проживание у нее по данным адресам иностранных граждан, при этом достоверно заняв, что указанные иностранные граждане по данным адресам проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанным адресам не предоставила и не намеревалась это сделать.

На основании данных ФИО5 в качестве принимающей стороны вышеуказанных документов, сотрудниками ОВМ ОМВД России по Николаевскому району, на бланках уведомления о прибытии были проставлены отметкт о подтверждении выполнения принимающей стороной, ФИО5, иностранными гражданами действий, необходимых для постановки на учет по месту пребывания, с указанием даты, с которой вышеуказанные иностранные граждане считаются зарегистрированными по месту пребывания. В результате чего 26.07.2023 т 04.08ж.2023 иностранные граждане <ФИО2> оглы <ДАТА7> рождения, <ФИО3> оглы <ДАТА8> рождения, <ФИО1>, <ДАТА9> рождения, уроженцы Республики Азербайджана, были внесены в государственную базу данных учета иностранных граждан ФМС России и получили основания проживания на территории Российской Федерации с предоставлением различных прав.

В судебное заседание обвиняемая ФИО5 не явилась, ходатайствовал о проведения предварительного судебного заседания в свое отсутствие, поддержала ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ей разъяснены и понятны. Защитник ФИО5 - адвокат Гололобова Л.И. поддержала ходатайство своего подзащитной и просила прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием ФИО5 Раннее ФИО5 судима не была, совершила преступление небольшой тяжести, имеет на попечении двух несовершеннолетних детей, сделала взнос в пользу благотворительного фонда, а также способствовал раскрытию и расследованию преступления. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, считая, что требования, предусмотренные ст. 28 УПК РФ и 75 УК РФ, соблюдены. Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Судом было установлено, что подсудимая ФИО5 впервые совершила преступление, учитывая, что ФИО5 вину признала в совершенном преступлении в рамках проводимой проверки, до возбуждения уголовного дела, в рамках расследования она активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признала полностью, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, проявила активное раскаяние в содеянном путем перечисления денежных средств в благотворительный фонд «Народный Фронт. Всё для Победы». С учетом личности подсудимого ФИО5 которой было разъяснены, последствия производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, а также совокупности всех перечисленных выше обстоятельств, суд пришел к выводу, что вследствие деятельного раскаяния подсудимая <ФИО4> перестала быть общественно опасным и цели наказания могут быть достигнуты без применения к ФИО5 мер государственного принуждения. Вещественные доказательства по делу в виде приобщенных к уголовному делу копий документов - оставить в деле. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. Мера процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 236 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО5 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения ФИО5 в виде обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек. Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края через судебный участок № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» в течение пятнадцати суток со его вынесения.

Мировой судья А.В. Горбатов