К делу № 5-1670/337-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Видное 25 декабря 2023 года Московскойобласти

Мировой судья 337 судебного участка Видновского судебного района Московской области Стёпина А.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, женатого, имеющего на иждивении ребенка <ДАТА> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, кож подразделения <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г <АДРЕС>, <...>, проживающего по адресу: <...>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как установлено судом, ФИО1, 11.11.2023 в 00 час. 05 мин. по адресу: Московская область, Ленинский г.о., <...>, управлял транспортным средством марки Вольво <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе судебного заседания ФИО1 вину не признал, пояснил, что действительно в тот день находился в нетрезвом состоянии, когда подъехали сотрудники ДПС он находился на пассажирском сидении, машина была заглушена. Согласился на прохождение медицинского освидетельствования, т.к. испугался, что его лишат прав. После просмотра видеозаписи, которая представлена суду инспектором ДПС, дополнил, что на видео машина его, но поскольку не видно кто находится за рулем, то возможно это был его знакомый, которому он позвонил и попросил перепарковать машину, которая стояла неправильно и возможно мешала проезду. В судебном заседании допрошен инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по Ленинскому г.о. ФИО2, который пояснил, что 11.11.2023 находился на маршруте патрулирования, в дежурную часть поступил звонок о том, что автомобиль Вольво движется задним ходом по двору в <...> в районе д. 3 и совершает многочисленные ДТП. По приезду на место был установлен автомобиль Вольво, за рулем которого находился ФИО1, у которого были установлены признаки опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от которого он отказался, ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого состояние опьянения было установлено. В связи с чем в отношении водителя ФИО1 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Также инспекторомпредставлено видео, снятое на личный телефон, из которого усматривается, что автомобиль <НОМЕР> движется по двору задним ходом. Оснований не доверять показаниям свидетеля - сотрудника ДПС, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение у суда не имеется в связи с тем, что его показания последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются с письменными материалам дела, ранее с ФИО1 он знаком не был, личных неприязненных отношений между ними нет. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, так как перед началом допроса он были предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Выполнение сотрудником ДПС своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не является основанием полагать, что сотрудник ДПС заинтересован в исходе дела. Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом № 549 от 11.11.2023 медицинского освидетельствования и распечаткой результатов, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения и распечаткой результатов, протоколом о задержании транспортного средства. Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. При этом довод ФИО1 о том, что он не находился за рулем автомобиля является несостоятельным и опровергается представленными по делу доказательствами. Анализ показаний ФИО1, по мнению суда, свидетельствует о том, что последний с целью избежания административной ответственности за содеянное, избрал позицию отрицания своей вины. Такое поведение свидетельствует лишь о свободе выбора им позиции защиты по делу, которую суд расценивает как способ защиты от предъявленного административного обвинения. Кроме того, при составлении процессуальных документов в отношении ФИО1, последний каких-либо указаний либо возражений по факту, составленных в отношении него процессуальных документов, не отразил, хотя такая возможность у него имелась. При исследовании имеющихся в деле доказательств мировой судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу. Суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень его опасности, данные о личности, имущественное и семейное положение, смягчающие обстоятельства, а также тот факт, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, учитывая его отношение к содеянному, данные о личности, характер и обстоятельства совершенного нарушения, степень его опасности и последствия, мировой судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.8, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (УМВД России по Ленинскому г.о.), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 500301001, р.сч. 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46628000, ОКТМО 46628000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450231610005560. Назначение платежа: административный штраф. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1.1 ст 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортнымисредствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права будет прерван. Течение прерванного срока лишения специального права продолжится со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получение подразделением Госавтоинспекции, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в апелляционном порядке в Видновский городской суд Московской области, в течение десяти суток.

Мировой судья А.В. Стёпина