Решение по административному делу

Судебный участок №2 Заельцовского судебного района <...>, <...>, каб. №1, тел./факс: <***>, официальный сайт участка: 2zlv.nsk.msudrf.ru, адрес электронной почты суда: Zaelcrsud2@nso.ru

УИД 54MS0013-01-2023-003753-82 Дело № 5-771/2023-3-2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <...> 30 октября 2023 г. г. Новосибирск

Мировой судья 2 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска Литягина В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с участием ФИО4, в отношении ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО4 30.10.2023 в 01-20 ч. на ул. <АДРЕС> у д. 128/3 г.Новосибирска управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Действия ФИО4 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, просил не назначать ему наказание, связанное с лишением свободы. Мировой судья, выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, находит вину ФИО4 в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной и доказанной совокупностью следующих доказательств. Из материалов дела установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении серии 54 ПК № 214487 от 30.10.2023 ФИО4 30.10.2023 в 01-20 ч. на ул. <АДРЕС> у д. 128/3 г.Новосибирска управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем не выполнил требования п. 2.7 ПДД РФ. С протоколом об административном правонарушении ФИО4 ознакомлен и замечаний к его содержанию у него не возникло, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола, собственноручно указал, что с нарушением согласен.

Факт управления ФИО4 транспортным средством также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО4 в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, при наличии таких признаков опьянения как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

В силу п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1882 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является один или несколько следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО4, у последнего имелись следующие признаки, перечисленные в п. 2 Правил: запах алкоголя изо рта, нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке. При прохождении освидетельствования с помощью анализатора алкоголя Юпитер 000335, у ФИО4 было установлено, что наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0,403 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО4 согласился, о чем собственноручно указал в акте, заверив это согласие своей подписью. Из объяснений понятых <ФИО2> и <ФИО3>, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний установлено, что 30.10.2023 они были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых, в их присутствии ФИО4 проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибор показал 0,403, с результатом ФИО4 согласился. Вышеприведенные протоколы и акт составлены уполномоченными лицами и каких-либо нарушений не содержат. Согласно сведениям ИЦ ГУВД по НСО, а также пояснений самого ФИО4, ФИО4 права управления транспортными средствами не имеет. Указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющем права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нашла свое полное подтверждение. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, грубый характер нарушения порядка пользования предоставленным правом, обстоятельства дела, личность виновного, вину в совершении правонарушения признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом вышеизложенного, на основании санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, суд полагает возможным не назначать ФИО4 максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Однако, ФИО4 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста, оснований для назначения иного наказания суд не усматривает . Руководствуясь ст. 29,9, 29.10, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в СП ЦИАЗ УМВД России по г. Новосибирску. Административный арест в отношении ФИО4 исчислять с 09-56 час. 30.10.2023. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО4 с 01-20 ч. 30.10.2023 до 09-56 ч. 30.10.2023. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Заельцовский районный суд г. Новосибирска через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья /подпись/ В.А.Литягина Копия верна, подлинное постановление находится в материалах дела об административном правонарушении №5-771/2023-3-2 на 2 судебном участке Заельцовского судебного района г.Новосибирска. Мировой судья В.А.Литягина

Вступило в законную силу «_____»___________2023г.

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Дата выдачи исполнительного документа «______»_________2023г.

Мировой судья: