Результаты поиска

Решение по уголовному делу

<НОМЕР> г.) ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника <ФИО5>,

потерпевшего <ФИО6>, рассмотрев уголовное дело в отношении <ФИО4>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Кудымкара, Пермской области, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, проживающей и зарегистрированной по адресу: <...>, работающей ООО «ЦБК» кассиром, ранее не судимой, под стражей по данному делу содержалась с <ДАТА3> по <ДАТА4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

<ДАТА3> в период времени с 04-00 часов ночи по 06-16 часов утра в квартире, расположенной по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> между находившимися в состоянии алкогольного опьянения <ФИО4> и <ФИО6> произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО6> легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение <ФИО6> легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, <ФИО4>, находясь <ДАТА3> в период времени с 04-00 часов ночи по 06-16 часов утра в квартире, расположенной по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения <ФИО6> легкого вреда здоровью и желая их наступления, действуя на почве личных неприязненных отношений, приискала в вышеуказанной квартире предмет, используемый в качестве оружия — нож, хозяйственно-бытового назначения, обладающий колюще-режущими свойствами, которым, держа его в руке и применяя как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла <ФИО6> не менее четырех ударов по голове и телу, а именно в область левого плеча, головы, задней поверхности груди слева.

В результате умышленных преступных действий <ФИО4> потерпевшему <ФИО6> были причинены: колото-резаная рана левого плеча, резаные раны (2) на голове, задней поверхности груди слева, которые согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России <НОМЕР> от <ДАТА5>, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня, а также ссадина на задней поверхности груди слева, которая не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России <НОМЕР> от <ДАТА5>, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Органами следствия действия <ФИО4> квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В судебном заседании потерпевший <ФИО6> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку <ФИО4> принесла свои извинения, возместила материальный ущерб и моральный вред в общей сумме 10.000 рублей, тем самым загладила вред в полном объеме, материальных и моральных претензий к ней не имеет. Извинения, принесённые <ФИО4> он принял. Подсудимая <ФИО4> и её защитник на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласны, просили его прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Выслушав участников процесса - государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимую, защитника суд считает, что уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон, поскольку <ФИО4> совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признала полностью, осознала содеянное, ранее не судимая, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время ею заглажен причиненный вред, принесены извинения.

Граждане должны сознавать возможности судебной защиты своих прав, при этом у каждого гражданина должно остаться право самому решать вопрос о необходимости обращения в правоохранительные органы или суд за защитой своих интересов, а также право решать вопрос о необходимости дальнейшего продолжения производства по делу. Это не противоречит действующему законодательству, соответствует интересам потерпевшего. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток через мирового судью.

Мировой судья: подпись.

Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>