Дело № 5-287/2025 УИД 55MS0105-01-2025-001517-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Черлак 11 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области Жаркова Т.П. (Омская область, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 89), при секретаре <ВАСИЛЬЕВ В.В.1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ВАСИЛЬЕВ В.В.2>, <ДАТА2>, уроженца пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, женат, трудоустроен, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 13 ч. 20 мин. <ВАСИЛЬЕВ В.В.2>, находясь возле магазина «Низкоцен» по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п. <АДРЕС>, ул. 2-Восточная, д. 132, на почве личных неприязненных отношений умышленно ударил один раз кулаком в область лица <ВАСИЛЬЕВ В.В.3>, от чего последний испытал физическую боль, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание <ВАСИЛЬЕВ В.В.2>, надлежащим образом извещенный о времени и дате рассмотрения дела, не явился, согласно телефонограмме вину в совершении правонарушения признает полностью.

Потерпевший <ВАСИЛЬЕВ В.В.4> пояснил, что <ДАТА5> в дневное время возле магазина «Низкоцен» в р.п. <АДРЕС> находился в своем автомобиле. В это время распахнулась дверь, и неизвестный ему мужчина ударил его один раз кулаком в область лица в левую часть. От удара он испытал физическую боль. Затем мужчина представился <ВАСИЛЬЕВ В.В.2> и объяснил ему причину конфликта. Вечером того же дня он обратился в БУЗОО «<АДРЕС> ЦРБ», а <ДАТА6> он обратился в поликлинику, где стоматолог его осмотрел и поставил диагноз перелом зубного протеза.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, отсутствовало, о месте и времени судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом.

При наличии надлежащих уведомлений, мировой судья, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Вина <ВАСИЛЬЕВ В.В.2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана материалами дела - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5>, сообщением БУЗОО «<АДРЕС> ЦРБ» от <ДАТА5> об обращении за медицинской помощи <ВАСИЛЬЕВ В.В.4> с диагнозом ушиб мягких тканей лица, заявлением <ВАСИЛЬЕВ В.В.4> от <ДАТА5>, объяснением потерпевшего <ВАСИЛЬЕВ В.В.4>, объяснением свидетелей <ВАСИЛЬЕВ В.В.5>, объяснением <ВАСИЛЬЕВ В.В.2>, согласно которому он признает вину в совершении правонарушения, и иными материалами. Мировой судья находит все вышеприведенные доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения <ВАСИЛЬЕВ В.В.2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, их достоверность не вызывает у суда сомнений, они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется. Оснований для оговора <ВАСИЛЬЕВ В.В.2> судом не установлено. Мировой судья, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что <ВАСИЛЬЕВ В.В.2>виновен в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, в связи с чем, считает возможным назначение <ВАСИЛЬЕВ В.В.2> наказания в виде административного штрафа, поскольку указанный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ВАСИЛЬЕВ В.В.2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, к/с 40102810245370000044, р/с <***>, банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 00511601063010101140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 52658000, УИН 0209929855010550028720252.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья Т.П. Жаркова