УИД 31МS0035-01-2023-002034-89 № 5-393/2023/1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода Старкова Н.Н. (<...>),

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, рассмотрев 27 июля 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в гор. Петропавловск-Камчатский, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 21<ДАТА> в 08 часов 30 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в нарушение ст.ст. 11,14 ФЗ «О судебных приставах», ст. 6 «Закона об исполнительном производстве» при исполнении постановления о принудительном приводе, отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС, чем воспрепятствовал законным действиям судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией по адресу места регистрации и жительства (<ДАТА5> возврат отправителю из-за истечения срока хранения), в материалах дела имеется ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела без его участия (л.д.8), в котором он указал, что вину признает, с правонарушением согласен. С учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.

Согласно ст. 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Вина ФИО2 во вменяемом ему правонарушении подтверждается:

- рапортом судебного пристава по ОУПДС от <ДАТА4>, согласно которому в ходе осуществления привода в отношении ФИО2 по месту жительства, последний отказался проследовать с судебным приставом; - актом о совершении административного правонарушения от <ДАТА4>; - письменными объяснениями свидетеля <ФИО1> от <ДАТА4>, который подтвердил, что ФИО2 отказался проследовать с судебным приставом; - постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, согласно которого, ФИО2 был подвергнут принудительному приводу на <ДАТА4>г;

- протоколом СО <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения, составленным в присутствии привлекаемого. Замечаний, ходатайств на момент составления протокола об административном правонарушении ФИО2 не представил, собственноручно указал «с административным правонарушением согласен, вину признаю».

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Административное правонарушение совершено с умыслом, ФИО2 предвидел наступление последствий воспрепятствования законной деятельности судебного пристава и желал их наступления. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья признает признание вины.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность привлекаемой, мировой судья считает возможным назначение административного наказания ФИО2 в виде штрафа в минимальных пределах санкции.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить:

получатель: Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 31), р/с <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> Банка России, УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 14701000; КБК 823 1 16 01173 01 0008 140 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС>.

Мировой судья