Дело № 1-117-22/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 01 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района Волгоградской области Смеловская О.И.,
при секретаре Батюниной А.В.,
с участием: с участием государственного обвинителя Ручкиной Е.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1- Кулешова А.И., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.244 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений, предназначенных для церемоний в связи с поминовением умерших. Преступление совершено им в Центральном районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах. Объект культурного наследия федерального значения «Братская могила защитников Красного ФИО2 и воинов 62-й и 64-й армии, погибших при обороне Сталинграда. На могиле установлен обелиск и зажжен вечный огонь», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. Волгоград, пл. <АДРЕС> борцов, пост <НОМЕР>, поставлен на государственную охрану на основании постановления Совета Министров РСФСР от <ДАТА4> <НОМЕР> и зарегистрирован в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (регистрационный номер в реестре <НОМЕР>, приказ Министерства культуры Российской Федерации о регистрации от <ДАТА5> <НОМЕР>). Согласно вводной части Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» от 25.06.2002 № 73-ФЗ следует, что в Российской Федерации гарантируется сохранность объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации. 06.07.2023, примерно в 00 часов 30 минут, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, на объекте культурного наследия федерального значения «Братская могила защитников Красного ФИО2 и воинов 62-й и 64-й армии, погибших при обороне Сталинграда. На могиле установлен обелиск и зажжен вечный огонь», расположенном по адресу: Волгоградская область, город Волгоград, площадь Павших борцов, сквер, пост №1. В этот момент у ФИО1, который достоверно знал, что вышеуказанное сооружение является объектом культурного наследия и памятником борьбы с фашизмом в период Великой Отечественной Войны и жертвам фашизма, а также является местом захоронения более 100 человек, возник преступный умысел, направленный на осквернение места захоронения и надмогильного сооружения, предназначенных для церемоний в связи с поминовением умерших, путем грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, путем циничных, пренебрегающих нормам морали и нравственности действий, а именно прикуривания сигареты от пламени надмогильного сооружения «вечный огонь» на объекте культурного наследия федерального значения «Братская могила защитников Красного ФИО2 и воинов 62-й и 64-й армии, погибших при обороне Сталинграда. На могиле установлен обелиск и зажжен вечный огонь».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на осквернение указанного места захоронения и надмогильного сооружения, предназначенных для церемоний в связи с поминовением умерших, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде осквернения места захоронения и надмогильного сооружения, предназначенных для церемоний в связи с поминовением умерших и, желая их наступления, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, 06.07.2023, примерно в 00 часов 37 минут, находясь на объекте культурного наследия федерального значения «Братская могила защитников Красного ФИО2 и воинов 62-й и 64-й армии, погибших при обороне Сталинграда. На могиле установлен обелиск и зажжен вечный огонь», расположенном по адресу: Волгоградская область, город Волгоград, площадь Павших борцов, сквер, пост №1, напротив дома № 2 на площади Павших борцов в Центральном районе города Волгограда, достоверно понимая, что данное место является местом захоронения людей, погибших в результате исторических событий, вопреки общепризнанным нормам и требованиям морали, использовал пламя надмогильного сооружения «вечный огонь» названного объекта культурного наследия для поджигания сигареты.
Своими умышленными действиями ФИО1 совершил осквернение места захоронения людей, погибших при защите города и надмогильного сооружения «Вечный огонь» на объекте культурного наследия «Братская могила защитников Красного ФИО2 и воинов 62-ой и 64-ой Армий, погибших при обороне Сталинграда. На могиле установлен обелиск и зажжен вечный огонь», предназначенных для церемоний в связи с поминовением умерших. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.244 УК РФ, - осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений, предназначенных для церемоний в связи с поминовением умерших. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, пояснил, что умысла осквернить памятник у него не было. По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования, согласно которым ФИО1 зарегистрирован по адресу: <...>, проживает по адресу: г. Ярославль, Суздальский район, ул. Слепнева, д. 1. В июне 2023 года он из г. Ярославля приехал в г. Волгоград с целью трудоустройства. Он учился в общеобразовательной школе в Ярославской области, окончил 9 классов, также за время учебы он изучал историю Великой Отечественной Войны, поэтому ему известно, что г. Волгоград является городом-героем, и он знал, что на территории указанного города есть памятники павшим войнам в годы Великой Отечественной Войны, а также места захоронения воинов, погибших при защите Сталинграда. По приезду в г. Волгоград, работал на стройке. 06.07.2023 не получив оплату за отработанное время, решил употребить спиртные напитки. Прогуливаясь по территории г. Волгограда, он приобрел спиртное, которое употребил. В ночное время, примерно в 00 часов 30 минут, этого же дня, он находился в сквере, вблизи памятника «Братская могила защитников Красного ФИО2 и воинов 62-й и 64-й армии, погибших при обороне Сталинграда. На могиле установлен обелиск и зажжен вечный огонь», расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волгоград, площадь Павших борцов, сквер, пост №1, где решил отдохнуть на лавочке, поскольку длительное время гулял по городу. При себе у него была одна сигарета, прикурить ему было ее нечем, ввиду чего он решил это сделать от пламени надмогильного сооружения «вечный огонь», установленного на указанном памятнике. Для этого он подошел к пламени «вечного огня», присел, протянув руку к нему, прикурил сигарету от него. Он был одет в футболку белого цвета, брюки черного цвета, кроссовки. Сразу же после того, как он прикурил сигарету от пламени «вечного огня», он собирался присесть на одну из лавочек, которые расположены в сквере, однако, к нему подошли сотрудники полиции, которые были в форменном обмундировании, с отличительными знаками, те представились и спросили его пояснить, что он делает вблизи пламени «вечного огня» и представиться, на что он сообщил им свои фамилию, имя и отчество, и пояснил, что он прикурил сигарету. После чего он был доставлен в ОП №4 Управления МВД России по городу Волгограду для дальнейшего разбирательства. В тот момент, когда он прикуривал сигарету в пламени «вечного огня» он понимал, что «вечный огонь» является частью территории памятника-мемориала, и что он совершил безнравственные действия, несовместимые с предназначением указанного сооружения, тем самым совершил осквернение места захоронения останков защитников Сталинграда и Красного ФИО2. В ходе допроса в качестве подозреваемого ему в присутствии защитника на обозрение предоставлен лазерный диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт белого цвета, имеющий оттиск печати «№ 34 для пакетов», имеющий пояснительные надписи и подписи участвовавших лиц. Данный лазерный диск был изъят из первоначальной упаковки, помещен в дисковод персонального компьютера. При открытии указанного диска установлено, что на нем имеются файлы с видеозаписями. Данные файлы были открыты при помощи программы «Проигрыватель Windows Media» и воспроизведены в присутствии ФИО1 и его защитника. На данных видеозаписи он узнал себя в момент совершения им преступления 06.07.2023, а именно: в тот момент, когда он прикурил сигарету от пламени «вечного огня» памятника «Братская могила защитников Красного ФИО2 и воинов 62-й и 64-й армии, погибших при обороне Сталинграда. На могиле установлен обелиск и зажжен вечный огонь», который расположен в сквере напротив дома №2 на площади Павших борцов в Центральном районе города Волгограда. По окончанию следственного действия представленный на обозрение лазерный диск был упакован в первоначальную упаковку, а именно в бумажный конверт белого цвета, имеющий оттиск печати «№ 34 для пакетов», пояснительные надписи и подписи участвовавших лиц. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 244 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. (Том 1 л.д. 63-66) После оглашения показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, ФИО1 их полностью подтвердил, пояснил, что давал такие показания в присутствии адвоката.
В судебном заседании защитник ФИО1- Кулешов А.И. просил при назначении наказания ФИО1 учесть, что подсудимый не имеет судимости, также просил учесть в качестве смягчающих вину обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, и назначить минимально возможное наказание. Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение по изложенным в нем доводам. Выслушав подсудимого, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. Виновность ФИО1, в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами уголовного дела. Так, из показаний свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в должности полицейского (водителя) роты №1 (в составе батальона) батальона (в составе полка) полка ППСП УМВД России по г. Волгограду. В его обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, предотвращение правонарушений и преступлений. С 05.07.2023 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 06.07.2023 он заступил на службу ООП и ОБ в Центральном районе города Волгограда на маршруте патрулирования «9650» совместно с сержантом полиции ФИО4 Находились они в форменном обмундировании со всеми знаками отличия, то есть являлись представителями власти. В период дежурства он и ФИО4 находились на Аллее Героев города Волгограда, патрулируя ее от храма им. Александра Невского до улицы Чуйкова, находясь постоянно на улице Аллея Героев, в том числе проходя непосредственно мимо памятника ««Братская могила защитников Красного ФИО2 и воинов 62-й и 64-й армии, погибших при обороне Сталинграда. На могиле установлен обелиск и зажжен вечный огонь», который находится в зоне их видимости. 06.07.2023, примерно в 00 часов 35 минут, он и ФИО4 двигались пешком в направлении указанного выше памятника «Братская могила защитников Красного ФИО2 и воинов 62-й и 64-й армии, погибших при обороне Сталинграда. На могиле установлен обелиск и зажжен вечный огонь», при этом увидели ранее неизвестного им ФИО1, который присев у пламени «вечного огня», прикурил от него сигарету. Увидев это, они с ФИО4 незамедлительно направились к ФИО1 Подойдя к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили его предъявить документ, удостоверяющий личность и уточнили, с какой целью тот находится у мемориала. Тот представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что является уроженцем Ярославской области, в Волгоград приехал с целью трудоустройства. В 00 часов 40 минут 06.07.2023, они с ФИО4 сообщили о случившемся ГУН полка ППСП Управления МВД России по городу Волгограду, ответственному по батальону полка ППСП Управления МВД России по городу Волгограду. Далее о случившемся доложили в дежурную часть ОП №4 Управления МВД России по городу Волгограду, после чего на место происшествия выехала следственно-оперативная группа для выяснения всех обстоятельств произошедшего. Гражданин ФИО1 ими был доставлен в ОП №4 Управления МВД России по городу Волгограду для дальнейшего разбирательства. Таким образом, он и ФИО4 являлись прямыми свидетелями совершения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 244 УК РФ. (т. 1 л.д. 133-135). Из показаний свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в должности полицейского роты №2 (в составе батальона) батальона (в составе полка) полка ППСП УМВД России по г. Волгограду с 2021 года. В его обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, предотвращение правонарушений и преступлений. С 05.07.2023 года 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 06.07.2023, он заступил на службу ООП и ОБ в Центральном районе города Волгограда на маршруте патрулирования «9650» совместно с сержантом полиции ФИО3 Находились они в форменном обмундировании со всеми знаками отличия, то есть являлись представителями власти. В период дежурства он и ФИО3 находились на Аллее Героев города Волгограда, патрулируя ее от храма им. Александра Невского до улицы Чуйкова, находясь постоянно по ул. Аллея Героев, в том числе проходя непосредственно мимо памятника «Братская могила защитников Красного ФИО2 и воинов 62-й и 64-й армии, погибших при обороне Сталинграда. На могиле установлен обелиск и зажжен вечный огонь», который находится в зоне их видимости. 06.07.2023, примерно в 00 часов 35 минут, он и ФИО3 двигались пешком в направлении указанного выше памятника «Братская могила защитников Красного ФИО2 и воинов 62-й и 64-й армии, погибших при обороне Сталинграда. На могиле установлен обелиск и зажжен вечный огонь». При этом, они увидели ранее неизвестного им ФИО1, который находился у «вечного огня» и, присев у пламени, прикурил от него сигарету. Увидев это, они с ФИО4 незамедлительно направились к ФИО1 Подойдя к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили его предъявить документ, удостоверяющий личность и уточнили, с какой целью тот находится у мемориала. Тот представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что является уроженцем Ярославской области, в Волгоград приехал с целью трудоустройства. В 00 часов 40 минут, 06.07.2023, они с ФИО3 сообщили о случившемся ГУН полка ППСП Управления МВД России по городу Волгограду, ответственному по батальону полка ППСП Управления МВД России по городу Волгограду. Затем о случившемся доложили в дежурную часть ОП №4 Управления МВД России по городу Волгограду, после чего на место происшествия выехала следственно-оперативная группа для выяснения всех обстоятельств произошедшего. Гражданин ФИО1 ими был доставлен в ОП №4 Управления МВД России по городу Волгограду для дальнейшего разбирательства. Таким образом, он и ФИО3 являлись прямыми свидетелями совершения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 244 УК РФ. (т. 1 л.д. 130-132). Из показаний свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в должности начальника отдела правовой и кадровой работы комитета государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области она состоит с 2023 года. В ее должностные обязанности входит правовое обеспечение деятельности комитета государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области. В соответствии с доверенность № 53-06-22/27 от 07.06.2023, она уполномочена представлять и защищать интересы Комитета в государственный, правоохранительных органах, судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах. Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.12.1974 года № 624 памятник «Братская могила защитников Красного ФИО2 и воинов 62-й и 64-й армии, погибших при обороне Сталинграда. На могиле установлен обелиск и зажжен вечный огонь», расположенный по адресу: город Волгоград, площадь Павших борцов, сквер, пост № 1 включен в список памятников культуры, поставлен на государственную охрану как памятник культуры Российской Федерации. Приказом Министерства культуры РФ от 02.07.2015 № 1906 объект культурного наследия федерального значения «Братская могила защитников Красного ФИО2 и воинов 62-ой и 64-ой Армии, погибших при обороне Сталинграда». На могиле установлен обелиск и зажжен вечный огонь», зарегистрирован в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации с присвоением регистрационного номера 341510305150006. В настоящий момент объект находится на государственной охране, согласно, Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Также памятник является местом захоронения и объектом поминовения павших воинов. Согласно, паспорта памятника, рядом с обелиском героям обороны красного ФИО2, были похоронены многие герои боев за Сталинград - воины 62 и 64 Армии. Захоронение состоялось в 1942 и 1943 годах. По имеющимся сведениями, в братской могиле похоронено более 100 человек. Братская могила размещается на центральной аллее сквера, составляющего восточную половину площади Павших борцов. Высотная часть памятника (обелиск) является памятником защитникам Красного ФИО2. Восточная часть памятника, обращенного в глубину сквера и имеющая форму саркофага с Вечным огнем у подножия, является надгробием братской могилы защитников Сталинграда, погибших в 1942-1943 гг. (т. 1 л.д. 136-138).
Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.244 УК РФ, также подтверждается письменными материалами дела, а именно: - рапортом полицейского (водителя) роты №1 (в составе батальона) батальона (в составе полка) полка ППСП Управления МВД России по городу Волгограду ФИО3 от 06.07.2023, согласно которому ФИО1, 06.07.2023, примерно в 00 часов 35 минут, прикуривал сигарету от пламени надмогильного сооружения «вечный огонь», объекта культурного наследия федерального значения «Братская могила защитников Красного ФИО2 и воинов 62-й и 64-й армии, погибших при обороне Сталинграда. На могиле установлен обелиск и зажжен вечный огонь», расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волгоград, площадь Павших борцов, сквер, пост №1, напротив дома № 2 на площади Павших борцов в Центральном районе города Волгограда. (т. 1 л.д. 7) - протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2023 с фототаблицей, в ходе которого была зафиксирована обстановка на территории объекта культурного наследия федерального значения «Братская могила защитников Красного ФИО2 и воинов 62-й и 64-й армии, погибших при обороне Сталинграда. На могиле установлен обелиск и зажжен вечный огонь», расположенного вблизи дома № 2 на пл. Павших Борцов, Центрального района г. Волгограда, где 06.07.2023 года ФИО1 прикурил сигарету от пламени «вечного огня». (т. 1 л.д.8-11)
- паспортом объекта, утвержденный 02.07.2015 приказом министерства культуры РФ за №1906, согласно которого объект культурного наследия «Братская могила защитников Красного ФИО2 и воинов 62-й и 64-й армии, погибших при обороне Сталинграда. На могиле установлен обелиск и зажжен вечный огонь», расположен по адресу: Волгоградская область, город Волгоград, площадь Павших борцов, сквер, пост №1, является местом захоронения, а также является объектом культурного наследия федерального значения.
(т. 1 л.д. 18-21) - протоколом осмотра предметов от 10.07.2023 с фототаблицей, согласно которого в кабинете №312 ОП №4 Управления МВД России по городу Волгограду осмотрен: лазерный диск с видеозаписью с камеры «Безопасный регион», на которой изображено, как ФИО1 совершает преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 244 УК РФ 06.07.2023 примерно в 00 часов 37 минут. (т. 1 л.д. 42-45) - ответом на запрос из Комитета по культуре администрации Волгограда от 02.06.2023, согласно которому указанный в обращении памятник, является объектом культурного наследия федерального значения «Братская могила защитников Красного ФИО2 и воинов 62-й и 64-й армии, погибших при обороне Сталинграда. На могиле установлен обелиск и зажжен вечный огонь», расположенный по адресу: Волгоградская область, город Волгоград, площадь Павших борцов, сквер, пост №1. Является местом захоронения. Указанный объект является воинским захоронением.
(т. 1 л.д. 23)
Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению по ч.1 ст. 244 УК РФ и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Анализ приведенных доказательств позволяет сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому мировой судья находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и обоснованности вины подсудимого по предъявленному ему обвинению.
Действия подсудимого ФИО1, с учетом мнения государственного обвинителя, судом квалифицируются по ч.1 ст. 244 УК РФ как осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений, предназначенных для церемоний в связи с поминовением умерших. Согласно Заключению судебно-психиатрического эксперта от 19 июля 2023 № 1-2445, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм) (код по МКБ-10 F10.2), о чем свидетельствуют анамнестические сведения о систематическом употреблении спиртных напитков, запойный характер пьянства, рост толерантности, сформировавшийся алкогольный абстинентный синдром, утрата ситуационного контроля над алкоголизацией, что обусловило лечение в наркологическом стационаре. Однако указанное не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Вышеуказанное психическое расстройство к категориям временного и хронического не относится. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, ФИО1 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, а потому в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. Какие-либо меры медицинского характера для лиц, страдающих алкоголизмом действующим УК РФ не предусмотрены. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и самостоятельно осуществлять права на защиту (т. 1 л.д. 126-128) Давая оценку заключению судебно-психиатрической экспертизы, мировой судья считает, что выводы экспертизы обоснованы, экспертиза проведена в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона в связи с чем, признает ее объективной и допустимой по делу.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное. Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. При назначении наказания подсудимому ФИО1 мировой судья, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства совершенного ФИО1 преступления. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место регистрации, характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, значится под наблюдением в наркологическом диспансере, судимости не имеет. Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Совершение ФИО1 инкриминируемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и повлиявшего на совершение подсудимым преступного деяния, что подтверждается материалами дела, мировой судья, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч. 1 ст. 49 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что с учетом того, что наказания в виде обязательных работ и исправительных работ предполагают привлечение осужденного к труду, суд должен выяснять трудоспособность такого лица, наличие или отсутствие у него основного места работы, место постоянного жительства, а также другие свидетельствующие о возможности исполнения этих видов наказаний обстоятельства, в том числе указанные в ч. 4 ст. 49 и ч. 5 ст. 50 УК РФ. Таким образом, поскольку наказание в виде обязательных работ предполагает привлечение осужденного к труду, наряду с указанными в ч. 4 ст. 49 УК РФ суд должен выяснять и иные обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения этого наказания. В ходе судебного разбирательства подсудимый пояснил, что инвалидности он не имеет, у него есть регистрация по месту жительства, его доход является не регулярным. Таким образом, ФИО1 не относится к числу лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым данный вид наказания назначаться не может. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, установленных обстоятельств, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможны при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. При этом, назначая данный вид наказания, суд полагает, что оно является соразмерным содеянному ФИО1, будет соответствовать принципам гуманизма и индивидуализации наказания, будет способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений, а также содействовать возвращению к социально полезной деятельности. Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 244 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения со 02 ноября 2023 года по 01 декабря 2023 года (включительно), из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ С учетом срока содержания под стражей ФИО1 в период со 02 ноября 2023 года по 01 декабря 2023 года (включительно), в соответствии с положениями пункта 2 части 5 и пункта 2 части 6 статьи 302 УПК РФ, поскольку время содержания под стражей, засчитанное на основании части 3 статьи 72 УК РФ, поглощает срок назначенного наказания, освободить ФИО1 от отбывания наказания, а осужденный подлежит немедленному освобождению в зале суда в силу положений пункта 3 статьи 311 УПК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Вещественные доказательства по делу: лазерный диск с видеозаписью от 06.07.2023 с камер видеонаблюдения «Безопасный регион» - хранить при материалах уголовного дела. Гражданский иск по делу не заявлен. Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представлений, осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Мировой судья О.И.Смеловская