Решение по административному делу

производство № <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Ижевск

«<ДАТА> г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики <ФИО1>., в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>,

рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС> Республика, <ДАТА>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <...>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, гор. <АДРЕС>, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних и (или) несовершеннолетних детей не имеющего, в соответствии с действующим законодательством не трудоустроенного,

установил :

<ДАТА> г. в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он <ДАТА> г. управлял транспортным средством, будучи в состоянии опьянения, не имея право управления транспортными средствами, чем нарушил требования п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила дорожного движения). При рассмотрении дела <ФИО2> вину в совершении правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, указанные в протоколе, подтвердил. Пояснил, что <ДАТА> г. в ночное время суток осуществлял движение на автомобиле Ваз. В месте, указанном в протоколе об административном правонарушении, был остановлен сотрудниками полиции. По прибытию сотрудников Госавтоинспекции ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования в его состоянии установлено алкогольное опьянение, с чем он согласился, поскольку управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Право управления транспортными средствами ему не предоставлялось.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения). В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к ст. 12.8 КоАП РФ). Оценив протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к которому приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования, справку, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, видеозапись, протокол о задержании транспортного средства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Так, из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, объяснений <ФИО2> следует, что <ФИО2> <ДАТА> г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. Ижевска Удмуртской Республики управлял транспортным средством Ваз, государственный регистрационный знак <***>, то есть являлся водителем транспортного средства, поэтому на него распространяются права, обязанности и запреты, установленные Правилами дорожного движения, в том числе и п. 2.7 Правил дорожного движения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> управлял транспортным средством со следующими признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. Должностное лицо в силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 2 Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. <НОМЕР> (далее по тексту - Правила освидетельствования), установив вышеназванные обстоятельства, имел достаточные основания полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения. Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в п. 2 Правил освидетельствования (в данном случае - запах алкоголя изо рта), само по себе является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ). Согласно п. 2 Правил освидетельствования, ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (п. 3 Правил освидетельствования). В соответствии с п. 5 Правил освидетельствования при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен (п. 7 Правил освидетельствования). Из материалов дела следует, что освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения, поверенного 23.05.2023 г., а также с применением видеозаписи в порядке ч.ч. 2, 6 ст. 25.7, ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. Должностным лицом с использованием вышеназванного технического средства измерения выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО4> воздухе в количестве 0,546 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, в связи с чем в его состоянии установлено алкогольное опьянение, о чем составлен акт освидетельствования, к которому приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования. С результатами освидетельствования, которыми установлено состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> был согласен, о чем поставил соответствующую запись и подпись в акте освидетельствования. Принимая во внимание, что в выдыхаемом <ФИО4> воздухе концентрация абсолютного этилового спирта превышала возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (примечание к ст. 12.8 КоАП РФ), то она признается управлявшей транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом, <ФИО2> управлял транспортным средством в то время, когда право управления транспортными средствами у него отсутствовало. Так, согласно справке инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике <ФИО2> Д.П. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось, <ФИО2> в своих объяснениях данные обстоятельства подтвердил. Таким образом, <ФИО2>, допустив <ДАТА> г. управление транспортным средством в состоянии опьянения в то время, когда у него право управления транспортными средствами отсутствует, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия, совершенные лицом, привлекаемым к ответственности, признаков уголовно наказуемого деяния не содержат. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершении правонарушения. Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста или административного штрафа в отношении лиц, к которым в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест. Принимая во внимание, что лицо, привлекаемое к административной ответственности по настоящему делу, к такой категории лиц не относится, мировой судья считает возможным назначать наказание в виде административного ареста. Определяя размер наказания в виде административного ареста мировой судья учитывает наличие в действиях <ФИО2> обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а также категорию ранее совершенных правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с <ДАТА> г. с <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. Постановление может быть обжаловано в Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО6>