Дата выдачи:

Срок предъявления к исполнению: 2 года. Дата вступления в законную силу:

Дело <НОМЕР> УИД 25MS0005-01-2025-002472-62 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Емельянова Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.13.21 КоАП РФ в отношении главного редактора сетевого издания «OmskMedia» <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 62, кв. 17,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 часов 23 минут по адресу редакции сетевого издания «OmskMedia»: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 83, офис 201, должностное лицо - главный редактор сетевого издания «OmskMedia» <ФИО1> допустила распространение в сети «Интернет» по адресу: http: omskmedia.su/news/2233996 в статье под заголовком «В <АДРЕС> бойцовский пёс напал на школьницу и перегрыз ей сухожилия - видео» видеоматериала, содержащего нецензурную брань, чем нарушила требования ч.1 ст.4 Закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О средствах массовой информации», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.13.21 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало. До начала судебного заседания от представителя <ФИО1> поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и письменные пояснения по делу, согласно которым <ФИО1> вину в совершении правонарушения признает. При рассмотрении дела просит принять во внимание то обстоятельство, что сразу после получения уведомления о выявлении правонарушения, нарушение на сайте было устранено, заметка скорректирована, видеоматериал с трансляцией нецензурной брани заменен, административное нарушение прекращено. Просила признать правонарушение малозначительным, освободить <ФИО1> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В судебное заедание представитель Роскомнадзора не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, до начала судебного заседания от представителя Роскомнадзора <ФИО2> поступило письменное заявление, согласно которому она просила привлечь <ФИО1> к административной ответственности по ч.3 ст.13.21 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя Роскомнадзора. Мировой судья, руководствуясь требованиями ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. В силу ст.24.1 КоАП РФ одной из основных задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч.3 ст.13.21 КоАП РФ, изготовление или распространение продукции средства массовой информации, содержащей нецензурную брань, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения. Согласно абз.1 ст.4 Закона РФ от <ДАТА4> N 2124-1 (ред. от <ДАТА5>) "О средствах массовой информации", не допускается использование средств массовой информации для распространения материалов, содержащих нецензурную брань. Злоупотребление свободой массовой информации, выразившееся в нарушении требований ст.4 настоящего Закона, - влечет уголовную, административную, дисциплинарную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст.59 Закона РФ от <ДАТА4> N 2124-1 "О средствах массовой информации"). В силу ст.19 Закона РФ от <ДАТА4> N 2124-1 (ред. от <ДАТА6>) "О средствах массовой информации", редакцией руководит главный редактор, который осуществляет свои полномочия на основе настоящего Закона, устава редакции, договора между учредителем и редакцией (главным редактором). Главный редактор представляет редакцию в отношениях с учредителем, издателем, распространителем, гражданами, объединениями граждан, предприятиями, учреждениями, организациями, государственными органами, а также в суде. Он несет ответственность за выполнение требований, предъявляемых к деятельности средства массовой информации настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что именно главным редактором средства массовой информации сетевого издания «OmskMedia» <ФИО1> нарушен установленный законом порядок распространения продукции средства массовой информации, содержащей нецензурную брань. Виновность <ФИО1>, как должностного лица, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР>, составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены место, время и обстоятельства совершения правонарушения; докладной запиской от 02.10.2025; актом изготовления скриншотов от 30.09.2025; скриншотами статьи; актом просмотра видеоматериала от 30.09.2025; видеоматериалом; приказом о назначении на должность главного редактора от 23.08.2024; должностным регламентом от 03.03.2025; иными материалами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина должностного лица - главного редактора сетевого издания «OmskMedia» <ФИО1> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и её действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст.13.21 КоАП РФ как изготовление или распространение продукции средства массовой информации, содержащей нецензурную брань, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.13.21 настоящего Кодекса. Законных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, ввиду отсутствия события правонарушения в судебном заседании не установлено. При назначении административного наказания <ФИО1>, как должностному лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, устранение нарушения. Обстоятельств, отягчающих административное наказание, в судебном заседании не установлено. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценив представленные по делу доказательства, характер правонарушения, а именно допущение распространения продукта средства массовой информации - видеоматериалов, содержащих нецензурную брань, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о невозможности в рассматриваемом случае применения положений ст.2.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что возможно назначить <ФИО1> административное наказание в виде наложения административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи, поскольку сведений о том, что последняя ранее привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений суду не представлено. Предмет совершения правонарушения в рамках настоящего дела об административном правонарушении не изымался и не арестовывался в качестве принятия меры обеспечения производства по делу. Также в судебном заседании установлено, что после получения уведомления, распространение в информационно-коммуникационной сети «Интернет» по URL- адресу: http: omskmedia.su/news/2233996/ видеоматериалов, содержащих нецензурную брань, заметка, удалены. В таком случае административное наказание в виде конфискации применению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать главного редактора сетевого издания «OmskMedia» <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.13.21 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, без конфискации предмета административного правонарушения. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю (г. <АДРЕС>, БИК ТОФК 010507002; Получатель: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, УФК по Приморскому краю (департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/счет <***>), единый казначейский счет <НОМЕР>, казначейский счет <НОМЕР>, ОКТМО 05701000; КБК 78511601133019000140, УИН 0000305800181220258746135. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 «а» каб. 21 не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.П. Емельянова