Дело № 05-0518/326/2025

УИД: 77MS0326-01-2025-001214-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2025 года

адрес

Мировой судья судебного участка № 325 адрес ФИО1 (исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 326 адрес) (адрес суда: адрес, mirsud326@ums-mos.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ...паспортные данные..., гражданина адрес..., временно зарегистрированного по адресу: 141420, ... адрес, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 27.06.2025 года в 2 часа 30 минут управлял транспортным средством марки марка автомобиля ..., по адресу: 90 км МКАД (внутренняя сторона) находясь в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом смс-оповещением, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, правом на защиту своих интересов в суде ФИО2 не воспользовался, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть материал в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством в состоянии опьянения предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1799252 от 27.06.2025 года, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которому ФИО2 27.06.2025 года в 2 часа 30 минут управлял транспортным средством марки марка автомобиля ..., по адресу: 90 км МКАД (внутренняя сторона) находясь в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным 27.06.2025 года, согласно которому ФИО2 был отстранен в присутствии двух понятых от управления автомобилем марки марка автомобиля ..., при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО 0166224 от 27.06.2025 года, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, с бумажным носителем с записью результатов исследования Алкотектором Юпитер (заводской № 012810, дата поверки 23.01.2025 г.), согласно которым у ФИО2 установлено состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе по показаниям прибора составило 0,168 мг/л. ФИО2 согласился с результатами освидетельствования.

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, составленным 27.06.2025 года;

- объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4 от 27.06.2025 года, согласно которым 27.06.2025 года они были остановлены инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в качестве понятых и в их присутствии ФИО2, находящемуся с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, водитель согласился, установлено состояние опьянения. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 и 25.7 КоАП РФ понятым разъяснены, предупреждены об ответственности по ст. 17.9 и 17.7 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний;

- данными о том, что ФИО2 ранее к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1, 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ, не привлекался.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, оснований им не доверять у судьи не имеется, протоколы и иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и иных документах отражены, а их совокупность судья находит достаточной для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ.

Производство по настоящему делу было возбуждено с соблюдением положений ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к тому явилось непосредственное обнаружение сотрудником ГИБДД достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Действия ФИО2 описаны в протоколе об административном правонарушении с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, это описание позволяет установить событие правонарушения и дать его действиям юридическую оценку.

Составленные по делу протоколы и акт не содержат каких-либо замечаний ФИО2 относительно процедуры производимых в отношении него действий.

Напротив, ФИО2 лично подписал протоколы и Акт. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, с последующим подписанием ФИО2 протокола и вручением ему копии протокола. Из чего можно сделать вывод, что ФИО2 понимал значение происходящих в отношении него процессуальных действий.

Все меры обеспечения производства по делу были применены к ФИО2 именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний и возражений относительно данного обстоятельства ФИО2 в соответствующих процессуальных документах не сделал.

В соответствии с ч. 2-4 ст. 25.7 КоАП РФ, понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.

Из материалов дела усматривается, что в протоколах и акте указаны персональные данные понятых ФИО3 и ФИО4, зафиксированные их подписями.

Таким образом, понятые ФИО3 и ФИО4 своими подписями удостоверили в протоколах и Акте факт совершения в своем присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

При таких обстоятельствах оснований ставить под сомнение законность проведенных инспектором процессуальных действий не имеется.

Таким образом, нарушение ФИО2 требований пункта 2.7 ПДД РФ, управление транспортным средством находясь в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния, суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, а также сведения о личности лица, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и принимает во внимание повышенную опасность содеянного, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (Один) года 08 (Восемь) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); лицевой счет: <***>; ИНН: <***>; КПП: 771601001; расчетный счет: <***> ГУ Банка России по ЦФО//УФК; кор. сч. 40102810545370000003; БИК: 004525988; КБК: 18811601123010001140; ОКТМО: 45365000; УИН: 18810477256200035644.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 326 адрес, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Бабушкинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 326 адрес со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

ФИО1