Дело № 4-186/2025 УИД 36МS0059-01-2025-001202-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 августа 2025 г. г. Бутурлиновка<АДРЕС> Мировой судья судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области Живитченко Е.А., в помещении судебного участка, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

установил:

18 августа 2025 г. мировому судье судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1. Как усматривается из протокола об административном правонарушении 36 ТТ 252723 от 11 августа 2025 г., ФИО1 11 августа 2025 г. в 12 часов 35 минут по адресу: г. <АДРЕС>, управляла автомобилем <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения, нарушила положения п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке путем направления судебной корреспонденции посредством почтовой связи, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала о согласии с правонарушением и признании вины.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку в судебном материале имеются данные о надлежащем извещении ФИО1, которая ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, мировой судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила освидетельствования лица), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 8 Правил освидетельствования лица).

Таким образом, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, образует отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования для установления состояния водителя транспортного средства. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Как следует из материалов дела, 11 августа 2025 г. ФИО1 управляла транспортным средством <НОМЕР>, с признаками опьянения, в связи с чем уполномоченным должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства - алкотектора «Юпитер», от прохождения которого отказалась, в связи с чем была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при этом отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого также отказалась. Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждается следующими материалами: - протоколом 36 ТТ 252723 об административном правонарушении от 11 августа 2025 г., составленным уполномоченным лицом в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с разъяснением лицу, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, положений ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ; - рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району, из которого усматривается, что 11 августа 2025 г. был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, у которой имелись признаки опьянения. От проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства - алкотектора «Юпитер», ФИО1 отказалась, в связи с чем была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого также отказалась; - протоколом 36 УУ 072526 от 11 августа 2025 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом 36 АО 151280 от 11 августа 2025 г. и бумажным носителем - чеком, распечатанным с прибора алкотектор Юпитер, из которых усматривается, что результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - алкотектор Юпитер (заводской номер 003488, дата поверки 27 ноября 2024 г.) является отказ, при проведении освидетельствования проводилась видеозапись; - протоколом 36 НМ 145791 от 11 августа 2025 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от подписи отказалась, при этом проводилась видеозапись, присутствовали двое понятых; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 16 от 11 августа 2025 г., согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась;

- протоколом 36 ТС 007451 от 11 августа 2025 г. о задержании транспортного средства; - справкой ИАЗ ОГАИ ОМВД России по Бутурлиновскому району, согласно которой ФИО1 подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющей судимость за совершение преступлений предусмотренных ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ не значится; - карточкой операции с ВУ ФИО1; - сведениями о совершенных ФИО1 правонарушениях; - диском с видеозаписью.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. При отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 велась видеосъемка, диск, содержащий соответствующую видеозапись приложен к материалам дела. Кроме того, при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и самом медицинском освидетельствовании на состояние опьянения присутствовали двое понятых.

Данная видеозапись исследована судом, ее содержание полностью соответствует материалам дела, сведениям, указанным в протоколах и акте, сомневаться в достоверности указанных в них фактов, у суда оснований не имеется. Замечаний, дополнений, ходатайств от ФИО1 относительно составленных в отношении нее материалов дела не поступало. Указанные доказательства мировой судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности в совершении данного административного правонарушения, поэтому квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку ей не было выполнено законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ее действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. ст. 2.9. и 24.5 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела мировым судьей не истек. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения; личность виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство, в качестве которого суд учитывает признание ФИО1 вины, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность - совершение однородного административного правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства, в течение года.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, ОКТМО 20608101, р/с <***>, Отделение Воронеж Банка России // УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, к/с 40102810945370000023, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436252510001261. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить в ОГАИ ОМВД России по Бутурлиновскому району для сведения. Копию настоящего постановления после вступления в законную силу направить в ОГАИ ОМВД России по Бутурлиновскому району, для исполнения наказания в части размещения сведений в единой базе ГИБДД о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии в Бутурлиновский районный суд Воронежской области по адресу: <...>.

Мировой судья Е.А. Живитченко