Решение по административному делу

Дело № 5-763/2023-6-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

25 декабря 2023 года г. Новосибирск<АДРЕС>

Мировой судья 3-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска, Скрипченко И.И.,

при участии лица, привлекаемого к ответственности - ФИО2, рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

из представленных материалов следует, что ФИО2 <ДАТА4> в 09 часов 28 минут, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенном по <АДРЕС> путем свободного доступа похитил имущество ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» а именно, масло сливочное Коровкино традиционное сладко-сливочное несоленое 82, 5% 150 г. 10 штук стоимость 880 рублей, сыр советский в/с 365г. на сумму 179 рублей 68 копеек, на общую сумму 1059 рублей 68 копеек, после чего прошел через кассовую зону не расплатившись, тем самым совершив кражу. В судебном заседании ФИО2 вину признал, с протоколом согласился в полном объеме, ходатайствовал о назначении административного наказания в виде штрафа, так как имеет инвалидность второй группы после перенесенного инсульта, страдает от приступов эпилепсии. Представитель ООО «Альфа-М» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного в отношении ФИО2 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при составлении протокола ФИО2 пояснений не давал;

- рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершения ФИО2 административного правонарушения;

- справкой и товарными накладными о стоимости похищенного товара; - заявлением представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности <ФИО1> о привлечении лица, совершившего хищение, к ответственности; - объяснениями ФИО2 об обстоятельствах совершенного ФИО2 правонарушения, который <ДАТА4> в 09 часов 28 минут, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенном по <АДРЕС> путем свободного доступа тайно похитил имущество ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» а именно, масло сливочное, прошел за кассовую зону не расплатившись; Мировой судья, выслушав ФИО2, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, находит установленной виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения. Оценивая собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, причин оговаривать ФИО2 у должностных лиц, составивших вышеприведенные процессуальные документы, не установлено.

В судебном заседании мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 09 часов 28 минут ФИО2, похитил путем кражи принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товары, причинив ущерб на сумму 1059 рублей 68 копеек.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО2, мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего вину обстоятельств, санкцию ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, принципы соразмерности и справедливости наказания, цель административного наказания, предусмотренную ст. 3.1 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения административных правонарушений, с учетом наличия у ФИО2 инвалидности 2 группы и положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд полагает, что наказание ФИО3 должно быть определено в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Получатель: Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (управление по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области, л/с <***>), БИК: 015004950, Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, ИНН: <***>, КПП: 540601001, ОКТМО: 50701000, Расчетный счет: <***>, КБК: 162 1 16 01073 01 0000 140, УИН: 0316942254003650076320236. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы направляются судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через мирового судью. Об исполнении настоящего постановления органу, его исполняющему, надлежит сообщить вынесшему его мировому судье. Мировой судья: подпись И.И. Скрипченко Копия верна. Мировой судья: И.И. Скрипченко Постановление (не) обжаловано, вступило в законную силу «____»____________ 20___ года. Срок предъявления к исполнению 2 года.

Постановление направлено судебным приставам ________________ Административный штраф правонарушителем __________________ оплачен/ не оплачен Мировой судья И.И. Скрипченко Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-763/2023-6-3 на 3-м судебном участке Ленинского судебного района г. Новосибирска.

Мировой судья: И.И. Скрипченко