2025-09-26 22:09:26 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

К делу №5-219/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 июля 2025 года ст. ФИО3 судья судебного участка №128 Брюховецкого района Краснодарского края Соловьев К.К. при ведении протокола помощником судьи Репич В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, <ДАТА2>,

установил:

В судебный участок поступило дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО4 Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, следует, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель ФИО4, управлявший транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> регион, в нарушение требований п.п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся. Своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО4, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отвода и ходатайств суду не заявил. По существу дела пояснил, что вину в правонарушении признает и раскаивается в его совершении. После ДТП он испугался, поэтому уехал. Потерпевший <ФИО1>, которому судом разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ, отвода и ходатайств суду не заявил. По существу дела пояснил, что в результате ДТП по вине ФИО4 был поврежден его автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> регион. Стоимость ущерба он не установил, но полагает, что сумма ущерба является значительной. В результате ДТП пострадавших нет. Просит лишить ФИО4 права управления ТС. Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина ФИО4, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которого следует, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель ФИО4, управлявший транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> регион, в нарушение требований п.п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся; объяснениями <ФИО1> - владельца автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> регион (второго участника ДТП), письменными объяснениями ФИО4, подтвержденными им в судебном заседании; постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (по факту ДТП), фотоматериалами, схемой места ДТП; карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО4, справкой ОМВД России по <АДРЕС> району об оплате штрафа по постановлению от <ДАТА4>, содержащей сведения о том, что водительское удостоверение ФИО4 не сдано, распечаткой сведений из БД «ФИС-ГИБДД» о совершенных правонарушениях в области БДД и справкой об отсутствии в действиях ФИО4 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Указанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд считает возможным признать, как допустимые доказательства, не противоречащие нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5. ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Из материалов дела следует, что в результате ДТП вред причинен только имуществу, пострадавших нет. В соответствии с п. 2.6.1. если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств; водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции; если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке); к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию); при этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ; субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины; при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что исходя из фактических обстоятельств совершения правонарушения (ясной погоды, габаритов транспортного средства, характера наезда), суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, полностью и объективно доказана. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения выражающегося в высокой степени общественной опасности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного и считает, с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, реальности исполнения назначенного наказания, целесообразным применить к ФИО4 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9.- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО4, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Срок лишения специального права исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водитель обязан в течение трех рабочих дней с момента вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в ГИБДД по Брюховецкому району или в органы ГИБДД по месту жительства, пребывания), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Брюховецкий районный суд Краснодарского края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Соловьев К.К<ФИО2>