2025-07-06 13:18:39 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
№ 1 - 91 - 01 / 2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 91 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 92 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области Антропов И.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Савельева В.А., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Ситниковой М.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
при секретаре Бородиной М.А.,
13 марта 2025 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, родившегося <ДАТА3> в городе <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, улица <АДРЕС> ФИО4, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Примерно в 22 часа 00 минут <ДАТА4> подсудимый ФИО2, находясь в состоянии опьянения в помещении кухни домовладения <НОМЕР> по улице <АДРЕС> ФИО4 в Красноармейском районе <АДРЕС>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, на почве неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта со своей супругой <ФИО1>., не имея намерения на лишение её жизни, но с целью причинения нравственных страданий, взял ножницы и, удерживая их в правой руке, стал размахивать ими перед <ФИО1>., находясь в непосредственной близости от неё, при этом ФИО2 высказывал в адрес <ФИО1>. угрозу убийством, которую она в сложившейся обстановке восприняла реально, имея основания опасаться её осуществления, так как ФИО2 вел себя агрессивно и подтверждал эту угрозу своими действиями.
В ходе рассмотрения дела в суде потерпевшая <ФИО1>. просила производство по уголовному делу прекратить, так как в настоящее время она с подсудимым примирилась, последний извинился перед ней, загладил причиненный преступлением вред. Претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый ФИО2 и его защитник - адвокат Ситникова М.В. также поддержали данное ходатайство и просили о прекращении настоящего уголовного дела.
Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению.
На основании статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статье 25 УПК РФ. Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Преступление совершено им впервые. Подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, последняя материальных претензий к нему не имеет.
С учетом личности подсудимого, указанных выше обстоятельств, мировой судья пришел к выводу, что на основании статьи 25 УПК РФ производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
На основании пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 Управления МВД России по г.Волгограду <ОБЕЗЛИЧЕНО> являющиеся орудием преступления, необходимо уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении ФИО2 <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 <ФИО3> в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественное доказательство по делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 Управления МВД России по г.Волгограду, - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Красноармейский районный суд г.Волгограда через мирового судью.
Мировой судья И.С. Антропов