Дело № 2-6479/23 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. <АДРЕС> 30 октября 2023 г. Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области ФИО1 <ФИО>
при секретаре Шалыгиной <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «<АДРЕС> к ФИО2 <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «<АДРЕС> обратилось с иском к ФИО2 <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 45 600 руб., указав в обоснование заявленных требований, что <ДАТА2> по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 59а в г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства КАМАЗ 53605, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО2 <ФИО> который допустил наезд на препятствие - металлические ворота, собственник ом которых является ИП ФИО3 <ФИО> после чего оставил место ДТП участником, которого он является. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего, данный случай был признан САО «<АДРЕС> где застрахована гражданская ответственность ФИО2 <ФИО> страховым, в связи с чем, ИП ФИО3 <ФИО5>.В. выплачено страховое возмещение в размере 45 600 руб. Поскольку ФИО2 <ФИО> скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, за что был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, у САО «<АДРЕС> возникло право регрессного требования. Со ссылкой на положения ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 14 Закона об ОСАГО, просит удовлетворить заявленные требования.
Исследовав письменные материалы дела, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по исковому заявлению САО «<АДРЕС> к ФИО2 <ФИО>. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Представитель третьего лица ООО <АДРЕС> ФИО4 <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика не возражал. Представитель истца САО «<АДРЕС> ответчик ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, представитель истца согласно поданному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, сведений о получении судебной повестки ответчиком, в материалах дела не имеется. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым согласно ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, признается место регистрации. В ходе судебного заседания установлено, что согласно информации отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <АДРЕС> области ответчик ФИО2 <ФИО> с <ДАТА5> зарегистрирован по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 37, д. Вишневая <АДРЕС> района <АДРЕС> области, а следовательно, исковое заявление САО «<АДРЕС> к ФИО2 <ФИО>. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение по месту регистрации ответчика мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, как принятое к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-6479/23 по исковому заявлению САО «<АДРЕС> к ФИО2 <ФИО>. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО8>