УИД: 77MS0053-телефон-телефон-89

Дело № 5-1085/2025

Резолютивная часть постановления оглашена 20 августа 2025 года

Мотивированное постановление изготовлено 20 августа 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 20 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 59 района Ясенево города Москвы Айходжаева И.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 53 района Коньково г. Москвы, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 05-1085/2025, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, фактически проживающего по адресу: г. Москва, адрес,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся как водитель одного из транспортных средств, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 11 июля 2025 года в 20 час. 07 мин. по адресу: <...>, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, стал участником ДТП с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим ФИО2, после чего в нарушении п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что дата управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, стал участником ДТП, на место ДТП сотрудников ГИБДД не вызвал, по вызову инспектора ДПС явился в ГИБДД.

В судебное заседание явилась потерпевшая ФИО2, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, пояснила что дата обращалась в автосервис, 13 час. 35 мин. закончилось обслуживание её автомобиля, по возвращению домой были обнаружены повреждения автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в связи с чем обратилась в ГИБДД.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2 исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в полном объёме подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП телефон от 28.07.2025 года, из которого следует, что ФИО1 11 июля 2025 года в 20 час. 07 мин. по адресу: <...>, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, стал участником ДТП с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим ФИО2, после чего в нарушении п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся;

- определением от 12.07.2025 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого следует, что дата в 21 час. 00 мин. по адресу: <...>, неустановленный водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, осуществил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащее ФИО2, повреждено: правое переднее крыло, передний бампер;

- схемой места ДТП от дата, составленной выезжавшим на место происшествия инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3;

- видеозаписью с места происшествия по адресу: <...> от дата на флеш-носителе;

- письменными объяснениями от дата потерпевшей ФИО2, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ и положениями ст.25.2,17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которых следует, что 09.07.2025 г. передала на диагностику электропроводки автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Автомобиль был передан в сервис «Авто Русь», по адресу: <...>, без внешних повреждений кузова, о чем свидетельствуют записи видеокамер. После проведения диагностики автомобиль был перемещен сотрудником сервиса на территорию парковки. дата в 19 час.20 мин. сотрудники сервиса «Авто Русь» сообщили ФИО2, что автомобиль можно забирать. По прибытию на автомобиле были обнаружены повреждения кузова, сотрудники «Авто Руси» по камерам выявили факт ДТП;

- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, согласно которой владельцем указанного транспортного средства является ФИО2;

- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, согласно которой владельцем указанного транспортного средства является ФИО4;

- письменными объяснениями от 22.07.2025 г. ФИО1, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и положениями ст. 25.2,17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которых следует, что у него в пользовании находился автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий ФИО4, дата находясь по адресу: <...>, у автосервиса «Авто Русь» на парковке он завел автомобиль и в связи с небольшим опытом вождения врезался в припаркованный автомобиль, после совершения ДТП уехал с места ДТП не позвонив сотрудникам ГИБДД, цели скрываться не имел, приехал в ГИБДД по первому звонку;

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.07.2025 г.

Названные допустимые доказательства вины ФИО1 последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу. Оснований для оговора ФИО1 не установлено. Также судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении административного преследования ФИО1

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п.2.6.1. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Указанные требования ПДД РФ ФИО1 не выполнил.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения предусмотренных п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется.

Столкновение с другими транспортными средствами обязывало ФИО1 остановиться и действовать в строгом предписании с п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, однако он уклонился от этого, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ установлена.

Оснований для прекращения настоящего дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения и данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Признание вины и раскаяние в содеянном суд учитывает как обстоятельства смягчающие административную ответственность ФИО1 Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд считает, что наказание ФИО5 должно быть назначено в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение надлежит сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО по г. Москве, расположенный по адресу: <...>), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Срок предъявления постановления к исполнению – 2 года со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 53 района Коньково города Москвы.

Мировой судья И.И. Айходжаева