К делу <НОМЕР> УИД 23MS0139-01-2025-002588-34 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> ст. ФИО3 <АДРЕС> края
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края (почтовый адрес судебного участка: 353204 <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. ФИО3, ул. <АДРЕС>, 21/2) <ФИО1>, с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>
рассмотрев поступившие из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 6, кв. 2 и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. ФИО3, ул. <АДРЕС>, д. 81 «А», ранее не привлекавшийся к административной ответственности, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> управлял транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 21 час. 00 мин. в ст. <АДРЕС> на ул. Н. Рябовола, д. 9 водитель <ФИО2> управлял транспортным средством ВАЗ 21063 г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения не имея водительского удостоверения транспортного средства, чем нарушил требования п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ. Данные действия (бездействия) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено в результате освидетельствовании прибором Алкотектор Юпитер 010451, показание прибора 0,881 мг/л. Таким образом, <ФИО2>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Факт данного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 23 АП 629618 от <ДАТА3>, составленным в отношении <ФИО2>, согласно которого <ДАТА3> в 21 час. 00 мин. в ст. <АДРЕС> на ул. Н. Рябовола, д. 9 водитель <ФИО2> управлял транспортным средством ВАЗ 21063 г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения не имея водительского удостоверения транспортного средства, чем нарушил требования п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ. Данные действия (бездействия) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено в результате освидетельствовании прибором Алкотектор Юпитер 010451, показание прибора 0,881 мг/л.; - протоколом 23 ЕМ 219459 о доставлении от <ДАТА3>; - чеком Алкотектора Юпитер; - протоколом 23 БГ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО2>, от управления транспортным средством марки ВАЗ 21063 г/н <НОМЕР> в виду наличия оснований полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта; - протоколом 23ТЮ 361825 о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> ОЕ 464142 от <ДАТА4> г., согласно которого освидетельствование произведено прибором Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 010451, и у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,881 мг/л; - рапортами сотрудников; - протоколом КК <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА3>; - копией справки ГБУЗ «ФИО3 ЦРБ» от <ДАТА3>; - копией дактилоскопической карты; - диском с видеозаписью; - определением от <ДАТА3>. Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина правонарушителя установлена в полном объеме, так как он являясь водителем управлял транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. Решая вопрос о назначении вида и размера наказания <ФИО2>, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, как умышленного, в области дорожного движения, а также личность <ФИО2>
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд усматривает раскаяние <ФИО2>, в содеянном. Обстоятельств, смягчающих наказание правонарушителя, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Определяя возможность применения предусмотренных законом видов наказания и их влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений, мировой судья учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличия смягчающих административную ответственность правонарушителя, личность виновного, а также его имущественное положение. Мировой судья полагает обоснованным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, назначить <ФИО2>, наказание в виде административного ареста.
На основании выше изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок ареста исчислять с 22 часов 40 минут <ДАТА3>. Исполнение постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью установленный законом срок.
Мировой судья <ФИО1>