2025-07-29 03:55:16 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>, с участием ответчика <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
установил:
истец <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился в судебный участок с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что <ФИО3> является собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, общей площадью 32.9 кв.м. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 11737 руб. 93 коп., пени в размере 287 руб. 70 коп. Просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также почтовые расходы в размере 297 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.
В ходе рассмотрения дела от истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице представителя <ФИО4> поступило заявление об отказе истца от иска и о прекращении производства по делу с указанием на добровольное удовлетворение ответчиком требований истца после предъявления иска в суд. Правовые последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 11737 руб. 93 коп., пени в размере 287 руб. 70 коп, а также заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 7297 руб. 96 коп., из которых 297 руб. 96 коп. - почтовые расходы, 3000 руб. 00 коп. - расходы на оплату юридических услуг, 4000 руб. 00 коп. - госпошлина.
В судебное заседание представители истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> третьего лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявили. Мировой судья, выслушав явившегося участника процесса ответчика <ФИО3>, указавшего о признании иска, полной оплате задолженности в ходе рассмотрения дела и снижении судебных расходов, полагает ходатайство истца об отказе от исковых требований подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе … отказаться от иска… Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса. Отказ истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице представителя <ФИО4> от предъявленных исковых требований к <ФИО3> не противоречат действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и поэтому мировым судьей принимается. Что же касается требований истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании судебных расходов, данные требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, связанные с рассмотрением дела расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Понятие разумности пределов с учетом конкретных обстоятельств дела следует соотносить с объектом судебной защиты, при котором размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемых прав. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции…). Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11 постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>). Поскольку исковые требования ответчиком <ФИО3> удовлетворены после обращения истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> с иском в судебный участок, расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению. При этом, как следует из Договора на оказание юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключенного заказчиком <ОБЕЗЛИЧЕНО> с исполнителем ИП <ФИО5> и Технического задания <НОМЕР> от той же даты, исполнитель обязался рассчитать сумму задолженности, пени, государственной пошлины, составить и сдать в суд заявление о выдаче судебного приказа/искового заявления и приложений к нему о взыскании суммы задолженности за содержание и ремонт общего имущества, коммунальным платежам и пени собственника жилого помещения , расположенного по адресу: <АДРЕС>, кв. 196 <ФИО3> Стоимость данных услуг согласована сторонами в размере 3000 руб. Согласно Протоколу <НОМЕР> к указанному Договору от <ДАТА5> и платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6>, истцу были оказаны выше перечисленные услуги, стоимость которых составила 3000 руб., последние оплачены <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем перечисления денежных средств на счет исполнителя -ИП <ФИО5> Исходя из размера заявленных исковых требований, а также требований разумности, с учетом обстоятельств конкретного дела, не представляющего особой сложности, объема оказанной юридической помощи и объема защищаемых прав, содержания фактически оказанных услуг, мировой судья считает разумным и соотносимым с объёмом защищаемых прав размер возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика <ФИО3> в пользу истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказав в остальной части требований ввиду необоснованности. Также из материалов дела усматривается, что при обращении с иском истцом понесены почтовые расходы в размере 297 руб. 96 коп. по направлению ответчику искового заявления с приложением. Данные расходы в силу ст.101 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере. Также истцом <ОБЕЗЛИЧЕНО> понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА7> и <НОМЕР> от <ДАТА8> В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. С учетом указанного правового регулирования возврату истцу <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит государственная пошлина в размере 2800 руб., и в силу положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика <ФИО3> в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п. 3, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
принять отказ <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице представителя <ФИО4> от иска. Производство по делу по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 11737 руб. 93 коп., пени в размере 287 руб. 70 коп. прекратить.
Взыскать с <ФИО3> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1200 руб., почтовые расходы в размере 297 руб. 96 коп.
В части взыскания с <ФИО3> судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 1000 руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказать. Возвратить <ОБЕЗЛИЧЕНО> уплаченную госпошлину при подаче иска по платежным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА7> и <НОМЕР> от <ДАТА9> в размере 2800 рублей. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья: <ФИО6>