Результаты поиска

Решение по административному делу

дело <НОМЕР>

УИД52MS0039-01-2025-000597-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС> Новгород

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нижегородского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <***1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <***2> Никита Сергеевич, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС> корп. 1, кв. 109, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, самозанятого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД России по <АДРЕС> области в отношении <***3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 19 час. 19 мин. на ул. <АДРЕС> Печерская, д 24 г. Н.Новгород водитель <***2> Н.с. управлял транспортным средством ВАЗ 21074 г.н. <НОМЕР>, осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления, проследовал по трамвайным путям встречного направления, объехав трамвай который совершал высадку-посадку пассажиров, тем самым совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил требование п. 9.6 ПДД РФ. Действия <***3> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании <***3> разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ходатайств, отводов не поступило. В судебном заседании <***3> с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения полностью признал. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятьсот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (Постановление Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения») участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Пунктом 11.2 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водителю запрещается выполнять обгон в том числе в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Вина <***3> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения объективно подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении 52 МБ 911294 от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства дела, дана квалификация правонарушения; рапортом от <ДАТА6>, схемой правонарушения и иными материалами дела. Суд учитывает, что по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации прямо запрещенные действия, которые связаны с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно такой запрет установлен в случае нарушения водителем дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения за исключением нарушения дорожных знаков, входящих в состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ. Оснований для переквалификации действий <***3> судом не усматривается. Оснований для освобождения <***3> от административной ответственности не имеется, совершенное последним правонарушение малозначительным не является, поскольку несет значительную угрозу охраняемым общественным отношениям, жизни и здоровью граждан. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ - судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вышеуказанные доказательства были оценены судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Все доказательства по делу исследованы и оценены судом в совокупности с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять сведениям, указанным инспектором в составленных по делу протоколе, иных документах, у суда не имеется.

При этом суд учитывает, что правонарушение выявлено при выполнении ИДПС служебных обязанностей по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений ПДД РФ. Наличие неприязненных отношений между водителем <***3> и сотрудником ДПС, составившим протокол об административном правонарушении, судом не установлено.

Оценив материалы дела, суд находит вину <***3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной, обоснованной и доказанной и квалифицирует действия <***4> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При этом суд исходил из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, в соответствии с которым лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, все сомнения толкуются в пользу этого лица, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <***3>, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <***3>, суд не усматривает. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении наказания <***3>, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности <***3>, его имущественное и материальное положение, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Каких-либо нарушений процессуальных норм КоАП РФ, препятствующих производству по делу, судом не установлено.

С учетом изложенного в совокупности, суд считает законным и обоснованным назначить <***3> административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15 и ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <***3> (паспорт <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административном правонарушении РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей. Вручить (направить) <***3> копию настоящего постановления. Разъяснить <***3>, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г.Н.Новгороду) Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России р/с <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Новгород ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> Кор\счет 40102810745370000024 ОКТМО 22719000 КБК: 18811601123010001140 УИН 18810452253771000433 Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в судебный участок <НОМЕР> Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода по адресу: <АДРЕС> область, г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 19. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. Н. Новгорода через вынесшего его мирового судью.

Мировой судья <***1>

Копия верна. Мировой судья: <***1>