УИД 60 MS0042-01-2025-000811-75

                                                                                                                                     Дело № 5-162/42/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 апреля 2025 года                                              г. Псков

Мировой судья судебного участка № 42 города Пскова Павлович О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Е.В.В., * года рождения, уроженца *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, паспорт *, *,

УСТАНОВИЛ:

* года в * час. * мин. Е.В.В. у дома № * по ул. * в городе * управлял автомобилем «*», г.р.з. *, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, запрещающий водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения. В указанных действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Е.В.В., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения административного дела в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором вину в совершении административного правонарушения признал, просил рассмотреть дело без его участия и назначить минимальное, предусмотренное санкцией статьи наказание.   

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях признает административно-противоправным и наказуемым управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная ст. 12. 8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения Е.В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении * от *, где отражено описание события административного правонарушения, с которым согласился Е.В.В.; протоколом об отстранении   от управления транспортным средством   *; актом освидетельствования Е.В.В. на состояние алкогольного опьянения *, в ходе которого выявлено состояние опьянения Е.В.В.; чеком-алкотектора   и иными материалами дела.

Так, из материалов дела усматривается, что достаточным основанием полагать, что Е.В.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником полиции признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта.

Наличие указанных признаков согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года №1882, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В отношении Е.В.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (концентрация * мг/л) у названного лица было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Е.В.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Е.В.В. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено его подписью.

Все процессуальные документы составлены уполномоченным лицом с применением видеозаписи, противоречий или каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, в связи с чем они являются объективными и допустимыми доказательствами по данному делу.

Таким образом, оценив выше перечисленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признав их полученными в соответствии с требованиями закона, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств, суд находит вину Е.а В.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении Е.у В.В. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, в частности, его высокую общественную опасность, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, наличие смягчающего ответственность обстоятельства в качестве которого суд принимает признание вины, и полагает справедливым назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья                 

ПОСТАНОВИЛ:

Е. В В признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и    назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Псковский городской суд Псковской области через мирового судью течение 10 дней со дня получения его копии.

Реквизиты для уплаты штрафа:***.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит предъявлению в канцелярию суда по адресу: <...>, кабинет № 209. В случае отсутствия у суда сведений об уплате штрафа и/или неуплаты штрафа в установленный законом срок, постановление подлежит направлению в УФССП России по Псковской области для принудительного исполнения.

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать имеющееся у него водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид наказания, - ОГИБДД УМВД России по г. Пскову (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало им пользоваться при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Мировой судья:                                                                                                       О.В. Павлович