Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (и.о.мирового судьи 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области) <ФИО1>, рассмотрев административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения; уроженца <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, <АДРЕС>, дом 30, квартира 2; проживающего фактически: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 22, квартира 2, официально трудоустроенного в УК «Союз»; русским языком владеющего, гражданина РФ, не имеющего инвалидности 1-3 группы; паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Венгеровском районе; привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 23:20 часов по адресу: <АДРЕС>, дом 22, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область; уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО3> (знак 54-1257) составлен протокол об административном правонарушении 54ПК <НОМЕР> по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ <ФИО2>. В качестве события правонарушения указано следующее: <ДАТА4> в 22:50 часов по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, возле дома 22 в Венгеровском районе <АДРЕС> область, гражданин <ФИО2> осуществлял управление транспортным средством Шевроле Ланос, г/н <***> рег., с признаками опьянения: «запах алкоголя из полости рта», чем нарушил п.п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ. Действия указанного водителя должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Материалы дела поступили в 1-ый судебный участок мирового судьи 1-го судебного района <АДРЕС> области <ДАТА5>, приняты к рассмотрению мировым судьей 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (и.о. мирового судьи 1-го судебного участка) <ДАТА5>. Судебное слушание назначено на <ДАТА1>. В судебное заседание <ФИО2> не явился, уведомлен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, посредством телефонограммы, в ходе передачи которой пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, возражений не имеет, вину признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствии. Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.
Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). Мировым судьей установлено, и следует из материалов дела, что <ДАТА4> в 22:50 часов, возле дома 22 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, в Венгеровском районе <АДРЕС> области, сотрудниками ДПС был выявлен гражданин <ФИО2>, который управлял авто-транспортным средством Шевроле Ланос г/н <***> рег., с признаками опьянения: «запах алкоголя из полости рта, нарушение речи», в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 54ПК <НОМЕР> от <ДАТА10> Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи. Процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации также доведены до лица, в отношении которого он составлен, содержание отражено в протоколе об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении производилась видеофиксация событий (л.д.9). <ФИО2> была предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, копия протокола вручена. Факт ознакомления с объемом процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и получения копии протокола удостоверен подписью <ФИО2> в соответствующих его графах. Правом дать объяснения относительно обстоятельств вмененного правонарушения, он воспользовался, указал в пояснениях, что управлял транспортным средством после употребления спиртных напитков, возражений по содержанию административного протокола не заявил (л.д. 3); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которому отстранение от управления транспортным средством, произведено в 22:50 часов <ДАТА11>, что зафиксировано также посредством видеозаписи (л.д.4,9);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54АО <НОМЕР> от <ДАТА11>, который был подписан гр. <ФИО2> без возражений, где он указал, что с результатом освидетельствования в 0,196 мг/л. согласен, скрепив согласие своей подписью (л.д.5); - результатом продува прибора алкотектор «Юпитер», согласно которому, зафиксирован результат 0,196 мг/л концентрации алкоголя в выдыхаемых парах воздуха, время продува прибора 23:15 часов <ДАТА11> (л.д.6). Результат подписан должностным лицом и <ФИО2> <ФИО5>.;
- протоколом о задержании транспортного средства 54 ДД <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которому, транспортное средство Шевроле Ланос г/н <***> рег. задержано в 23:30 часов и помещено не специализированную стоянку ИП <ФИО6> (л.д.7); - рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО3> от <ДАТА11> о выявлении гр. <ФИО2>, в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.8);
- видеозаписью событий (л.д.9); карточкой операции с ВУ (л.д.10); - административной справкой, согласно которой, ранее <ФИО2> не привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.11-13). Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии алкогольного опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем последний согласился и продул прибор. После чего был зафиксирован результат продува прибора, с которым последний, согласился. В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был получен положительный результат определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,196 мг/л, таким образом, у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения.
Оценив представленные доказательств в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о доказанности виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении указанного административного правонарушения на основании исследованной по делу совокупности доказательств. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также то, что нарушение ч.1 ст.12.8 КоАП РФ посягает на безопасность дорожного движения. Смягчающим вину обстоятельствами, мировой судья признает: признание вины. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> , <ДАТА13> рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 частью 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по НСО <АДРЕС> (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 50608402 Р/С <***>; кор.счет: 40102810445370000043 БИК <НОМЕР> в Сибирское ГУ банка России <АДРЕС>
КБК 188 116 011230 1000 1140 УИН 188103542 3025000 2690 Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В силу ст. 32.6 ч 1.1 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (либо (и) удостоверение тракториста-машиниста) в орган, исполняющий это вид административного наказания по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 74, МО МВД РФ «<АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ст. 32.7 ч 2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим это вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Копию документа об оплате необходимо представить мировому судье 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района. При отсутствии платежного документа об уплате штрафа виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в федеральный суд общей юрисдикции <АДРЕС> района <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>
Подлинник постановления находится в материалах административного дела 5-524/2023-13-1, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области
Постановление вступило в законную силу «____»________________2023г.