Дело № 2-3972/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г.,

при секретаре Зыковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО1> об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области, от 20 сентября 2023 года по делу № 2-2442/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская касса» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

<ФИО1> обратился к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области, от 20 сентября 2023 года по делу № 2-2442/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская касса» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления судом извещались надлежащим образом. До начала судебного заседания ответчик <ФИО1> представил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства по адресу: <АДРЕС> Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для рассмотрения дела по подсудности по выбору истца или исключительной подсудности, предусмотренных ст. ст. 29, 30 ГПК РФ, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Передать гражданское дело по заявлению <ФИО1> об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области, от 20 сентября 2023 года по делу № 2-2442/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская касса» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору микрозайма по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области (164500, <...>). Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья Н.Г. Межогских

Копия верна, мировой судья Н.Г. Межогских