Решение по административному делу
Дело № 5-792/2023-5-1 Поступило: 07.11.2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 630088 <...> этаж, кабинет № 7 07 ноября 2023 года г.Новосибирск
Мировой судья 1-го судебного участка Кировского судебного района города Новосибирска Акулова Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки г.Новосибирска, гражданки РФ, не замужней, беременной, официально не трудоустроенной, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в <ДАТА>. на <АДРЕС>, г.Новосибирска, <ФИО1>, управляя транспортным средством Киа Рио, г/н <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не имея права управления транспортным средством, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие не содержит уголовного наказуемого деяния. <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признала чачстично, пояснил, что действительно управляла автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, водительское удостоверение ранее не получала, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, потому что испугалась.
Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА6>, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, <ФИО1> замечаний к протоколу не выразила; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ФИО1> была отстранена от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что она управляет транспортным средством в состоянии опьянения, отстранение произведено в присутствии двух понятых; - протоколом 54 НА <НОМЕР> от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором <ФИО1> указала, что отказывается пройти медицинское освидетельствование; - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, составленного по обстоятельствам выявления административного правонарушения; - объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3>, согласно которым в их присутствии <ФИО1> была отстранена от управления транспортным средством, после чего ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что она ответила отказом. Далее ей было предложено проехать в медицинское учреждение к доктору наркологу, на что <ФИО1> также ответила отказом; - сведениями ИЦ. Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. В соответствии с ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку у <ФИО1> имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то у инспектора ДПС имелись основания для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1> не отрицается, а, кроме того, подтверждается её собственноручной записью в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование. При этом мотивы такого отказа не имеют правового значения. Согласно сведениям ИЦ ГУВД НСО, а также личных пояснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> не имеет права управления транспортными средствами. Таким образом, действия <ФИО1> следует квалифицировать по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым мировой судья относит частичное признание вины, состояние беременности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться, в том числе к беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет. Поскольку <ФИО1> беременна, к ней не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, в связи с чем мировой судья считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), ИНН <***>, р/с <***> в Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г.Новосибирск, БИК 015004950, код ОКТМО 50701000, КПП 540601001, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, плательщик <ФИО1>, УИН <НОМЕР>. Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (если таковые предоставлялись судом). При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию настоящего постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Новосибирской области. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Н.А. Акулова Копия верна:
Подлинник постановления хранится в деле № 5-792/2023-5-1 судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Новосибирска. Постановление вступило в законную силу «___»__________ 2023 г. Срок предъявления к исполнению 2 года. Административный штраф ___________________ уплачен/ не уплачен
Мировой судья Н.А. Акулова