Мировой судья судебного участка № 5 по Советскому судебному району
города Казани Республики Татарстан
420061, <...>, тел: (8843) 222-64-07
электронный адрес: ms.5105@tatar.ru, официальный сайт http://mirsud.tatar.ru
Дело №5-1-8/2025
16MS0050-01-2025-000093-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 февраля 2025 годагород Казань
Мировой судья судебного участка №5 по Советскому судебному району города Казани Мубаракзанова Р.Р., при секретаре судебного заседания Сеитовой А.Э., с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Казани Соловьевой О.А.,
подсудимого – ФИО1,
защитника – адвоката Кудряшова Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, … года рождения, уроженца …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, разведенного, детей на иждивении не имеющего, работающего монтажником …, инвалидности не имеющего, принимавшего участие в Специальное военной операции, имеющего государственную награду: «….», не судимого,
мера процессуального принуждения – обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, … примерно в период времени с …. минут, находясь возле бара «..», расположенного по адресу: Р…, в ходе ссоры с Г.Р.Р., произошедшей на почве личных неприязненных отношений друг к другу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и средней тяжести вреда здоровью, и желая этого, умышленно нанес один удар правой рукой, сжатой в кулак в область носа, от чего Г.Р.Р. испытал сильную физическую боль. Затем ФИО1 нанес один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область нижней челюсти слева Г.Р.Р., в результате чего не удержавшись на ногах, упал на асфальт правой частью своего тела, получив телесные повреждения и физическую боль.
В результате преступных действий ФИО1, Г.Р.Р. была причинена сильная физическая боль и согласно заключению эксперта … от .., имелись следующие телесные повреждения:
- гематома периорбитальной области справа, ссадины правой скуловой области правой лобной области /-правой надбровной области-/; согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред, здоровью;
- закрытый перелом нижней трети малоберцовой кости правой голени. смещением, потребовавший гипсовой иммобилизации; согласно п.7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройств, здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Согласно заключению специалиста (рентгенологического исследования) №… у Г.Р.Р. имелись телесные повреждения в виде:
- признаки ушиба мягких тканей спинки носа;
- подвывиха в левом сочленении между левой носовой костью и носовым отростком верней челюсти;
- линии перелома в носовом отростке лобной кости справа, без смещения, без признаков консолидации;
- катаральных изменений в правой части лобной пазухи:
- линии перелома в левой ветви нижней челюсти, без смещения, без признаков консолидации.
Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы №.. от .. года следует, что у Г.Р.Р. имелись телесные повреждения в виде:
- гематома периорбитальной области справа, ссадины правой скуловой области и правой лобной области /-правой надбровной области-/, перелом носового отростка лобной кости справа с переходом на переднюю стенку лобной пазухи, согласно п.7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);
- перелом нижней челюсти слева, согласно п.7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);
- закрытый перелом нижней трети малоберцовой кости правой голени со смещением; согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по части 1 статьи 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
От потерпевшего Г.Р.Р. в суд поступило заявление, в котором он ходатайствует о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку ФИО1 материальный ущерб и моральный вред возместил, претензий к нему он не имеет.
Заслушав мнение подсудимого, его защитника-адвоката Кудряшова Г.В., которые выразили согласие на прекращение в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно статье 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, причинённый его действиями ущерб заглажен в полном объёме.
В соответствие со смыслом ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Из заявления потерпевшего следует, что причинённый действиями ФИО1 материальный ущерб и моральный вред заглажен в полном объёме, претензий к подсудимому он не имеет. ФИО1 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении ФИО1 подлежит отмене.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 – отменить.
Вещественные доказательства – двд-диск, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения через мировой суд.
Мировой судья Мубаракзанова Р.Р.