ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

29 декабря 2023 года р.п. Хохольский, Воронежская область Мировой судья судебного участка №2 в Хохольском судебном районе Воронежской области Бронякина А.А., изучив на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>мировому судье судебного участка №2 в Хохольском судебном районе Воронежской области поступил для рассмотрения административный материал в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно пункта 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении помимо прочих вопросов выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Как следует из административного материала <ДАТА2> в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии со ст.29.4 КоАП РФ необходимо установить, относится ли к компетенции судьи рассмотрение данного дела, при этом следует учитывать положения, закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ, а также п.п. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - правила о территориальной подсудности дело об административных правонарушениях, согласно которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Согласно представленным в материалы дела об административном правонарушении данным на момент совершения административного правонарушения <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» находилось и было зарегистрировано по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что также отражено в выписке из ЕГРЮЛ.

Вместе с тем протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> содержит иную информацию относительно места совершения административного правонарушения, поскольку в нем указано, что местом совершения административного правонарушения <ДАТА4> является <АДРЕС> область, <АДРЕС>. <АДРЕС>.

На основании статьи 3 Закона Воронежской области от 29.12.2010 №151-ОЗ «О мировых судьях Воронежской области» мировые судьи осуществляю свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках. Согласно Закону Воронежской области от 03.12.2018 № 163-ОЗ «О судебных участках и должностях мировыхсудей <АДРЕС> области», адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не отнесен к границам судебного участка №2 в Хохольском судебном районе Воронежской области. На основании изложенного, протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в Государственную жилищную инспекцию <АДРЕС> области. Руководствуясь п. 4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы дела в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в Государственную жилищную инспекцию <АДРЕС>).

Мировой судья А.А. Бронякина