Дело № 5-755/2025

УИД: 77MS0441-01-2025-001709-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата г. Москва

Мировой судья судебного участка № 391 адрес г. Москвы Захарова Е.О.,

с участием ФИО, потерпевшего ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО, паспортные данные, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

дата примерно в время ФИО направлялся на работу и зашел на адрес, пройдя через турникеты направился на платформу станции, где зашел в вагон, электропоезда, который следует в сторону адрес. После того как он зашел в вагон начал движение в сторону хвоста электропоезда так как вагоны были сквозные, пройдя пару вагонов он почувствовал, что ему наступили на ногу два раза, со словами: «Разрешите пройти!!!» почувствовал толчок в спину и мимо него в этот момент проходил молодой человек (ФИО), которого он левой рукой дотронулся до предплечья. После этого ФИО повернулся к нему и сделал шаг в его сторону и в этот момент он хотел его оттолкнуть что бы он не приближался к нему, но так как ФИО был ниже ростом нечаянно попал в область лица (примерно в губы), от которого у последнего отмечены повреждения в виде травматического отека мягких тканей и кровоизлияния под слизистой оболочкой верхней губы, согласно заключению эксперта № ********* от дата, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился в части того, что удар был нанесен умышленно, замаха рукой не было, хотел остановить потерпевшего и хотел попасть в грудь, но ладонью попал в подбородок потерпевшему, поскольку ФИО оказался ниже ростом, также считает, что у потерпевшего имеется мотив отомстить, поскольку вероятно ФИО с утра торопился. Также дополнительно сообщил, что крови у потерпевшего не было, ушиба носа не было, что отражено в выводах экспертизы. Ходатайств не заявлял.

Потерпевший ФИО в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также в заявлении, написанным им в органы полиции; испытал физическую и моральную боль, поскольку удар пришелся в нос и была рассечена губа, извинений со стороны ФИО не последовало. Ходатайств не заявлял.

Суд, выслушав ФИО., потерпевшего ФИО, исследовав и проверив письменные материалы дела, считает, что вина ФИО полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств:

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ (л.д.1,2);

- рапортом наименование организации от дата (л.д. 3);

- протоколом ********* об административном правонарушении от дата, в соответствии с которым дата в времяв вагоне электропоезда адрес, расположенной по адресу: адрес, ФИО, находясь на объекте общественного транспорта, а именно транспортного предприятия наименование организации в вагоне электропоезда на адрес (адрес) в ходе конфликта, умышленно нанес удар ладонью левой руки в область лица (губ) гр. ФИО, причинив тем самым гражданину ФИО физическую боль, то есть ФИО совершил насильственные действия, причинивши потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статьях 115 и 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.4-5);

- карточкой происшествия (л.д.6);

- заявлением потерпевшего ФИО, согласно которым дата ФИО нанес ему телесные повреждения (л.д. 7);

- карточкой происшествия (л.д.8);

- акт просмотра видео с камер видеонаблюдения расположенного в вагоне электропоезда следующего по адрес дата, согласно которому, было установлено что гражданин ФИО и ФИО зашли в вагон электропоезда на станции адрес и друг за другом пошли по вагону в сторону последнего вагона. В момент того как гражданин ФИО стал обгонять гражданина ФИО последний толкнул его в спину и обогнал, на что гражданин ФИО толкнул в ответ гражданина ФИО Далее гражданин ФИО остановился и повернулся лицом к гражданину ФИО и в момент когда гражданин ФИО подошел к гражданину ФИО нанес последнему удар левой рукой в область лица, в результате чего данные граждане взяли друг друга за одежду в области предплечий, груди и начали друг друга толкать. После того как они перестали толкать друг друга, начали вести диалог в вышли на адрес (л.д.9-12);

- объяснение ФИО от дата (л.д.13);

- объяснение ФИО от дата (л.д. 14);

- объяснение ФИО от дата (л.д. 24);

- объяснение ФИО от дата (л.д. 25);

- постановление о назначении медицинской судебной экспертизы от дата (л.д. 29);

- заключением эксперта №********* от дата, в соответствии с выводами которого ФИО при обращении за медицинской помощью в наименование организации дата в время отмечены повреждения в виде травматического отека мягких тканей и кровоизлияния под слизистой оболочкой верхней губы (которые так же могут быть клинически интерпретированы как ушибы). Характер повреждений их локализация и взаимное расположение, размер кровоизлияния позволяют считать, что для их образования было достаточно одного удара тупым твердым предметом с относительно ограниченной контактировавшей поверхностью в направлении спереди назад. Установить давность образования повреждений не представляется возможным в связи с тем что в копии медицинской карты нет сведений о цвете повреждений. По этой же причине не представляется возможным установить возможность образования имевшихся у ФИО повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Повреждения, как все в совокупности, так и по отдельности, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью гр. ФИО Диагноз «Ушиб носа» наличием повреждений в области носа (кровоподтеков, гематом, отека мягких тканей) не подтвержден, и судебно-медицинской оценки не подлежат (л.д.31-32);

- справкой из наименование организации от дата, согласно которой поставлен диагноз «ушиб носа, верхней губы (л.д.34

- рапортом наименование организации от дата, согласно которому ФИО, отказался от участия в проведении СМЭ, просил провести СМЭ по медицинским документам, без его участия (л.д. 35);

- видеозаписью на носители DVD-R 16х 4.7GB/120Min, просмотренной в ходе судебного заседания, с фиксацией нанесения побоев (л.д.38)

- и иными материалами дела.

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением норм закона. Показания ФИО согласуются с его ранее поданным заявлением, и экспертным заключением. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона. Права ФИО при привлечении к административной ответственности соблюдены. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется.

Оценивая показания потерпевшего ФИО в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, суд находит их подробными, последовательными относительно событий, произошедших дата, согласующимися между собой и с другими собранными по делу доказательствами, суд признает данные показания достоверными. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется и оснований для оговора ФИО судом не установлено.

Действия ФИО выходили за пределы самообороны и носили активный умышленный характер, направленный на причинение физической боли ФИО

Доводы ФИО о том, что удар умысла на нанесение побоев у него не было, суд находит необоснованными, опровергающийся исследованными доказательствами.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 116 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО совершил в отношении ФИО нанесение побоев, причинив ему физическую боль. В связи с чем, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом по делу не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, повышенную опасность административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, принимает во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО административное наказание в виде административного штрафа, в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Уведомить ФИО о необходимости в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу перечислить штраф по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с *********), ИНН: *********, КПП: *********, ОКТМО: *********, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: *********, Расчетный счет: *********, Корреспондентский счет: *********, УИН: *********, КБК: *********, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0755/391/2025, постановление от дата по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО. Судебный участок № 391 тел.: *********.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня его вынесения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка №391 адрес адрес.

Мировой судья Е.О. Захарова