Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело 5-112/2025 32MS0028-01-2025-000809-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2025 года г. Дятьково<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 28 Дятьковского судебного района Брянской области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Дятьково <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. Дятьково, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22 час. 50 мин. около д. 24 по ул. <АДРЕС> г. Дятьково <АДРЕС> области <ФИО2> совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ - управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения; выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Действия водителя <ФИО3> не содержат уголовно наказуемого деяния. В отношении <ФИО3> был составлен протокол 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. <ФИО2>, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела, свое право личного участия в деле либо через представителя не использовал, объяснений по существу правонарушения не представил. Мировой судья в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3>
Исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ст. 2 ФЗ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», осуществление деятельности полиции, в том числе, направлено на предупреждение и пресечение административных правонарушений. Пунктом 14 ст. 13 указанного ФЗ закреплено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н (зарегистрировано в Минюсте России 11 марта 2016 года № 41390), критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 22 час. 50 мин. около <...> водитель транспортного средства «HORS», без регистрационного знака, ФИО4 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия водителя ФИО4<ФИО> не содержат уголовно наказуемого деяния. Основаниями для направления <ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии следующих признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. Отказ <ФИО3> от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован сотрудником полиции в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА3>. Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, помимо указанного выше протокола, подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами: протоколами 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении; 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством; 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства, видеозаписью. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, сведения необходимые для правильного разрешения дела отражены в протоколах правильно. Какие-либо замечания и возражения <ФИО3> в протоколах отсутствуют.
<ФИО2>, как лицо, управляющее транспортным средством, обязан знать и соблюдать требование п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО3> в совершении инкриминируемого административного правонарушения. При назначении наказания <ФИО3> суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного; обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, считая его справедливым и соразмерным содеянному. Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000012700 в отделение <АДРЕС> Банка Росси//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, кор/сч. 40102810245370000019, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810432250540002745. Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней постановление, будет направлено судебному приставу - исполнителю, для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортными средствами), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Дятьковский городской суд Брянской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>