Дело № 1-12/2025

УИД: 35MS0050-01-2025-002001-04

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года с. Кичменгский Городок

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №50 Аленевская Н.Г., с участием государственного обвинителя, прокурора Кичменгско-Городецкого района Ивойлова В.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Чешкова А.Н., предоставившего удостоверение № <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер № <НОМЕР> от <ДАТА3>

при секретаре Батаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угрожал убийством Т.А.Н., если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В ночное время в период с 23 часов 19 июля 2025 года до 01 часа 20 минут 20 июля 2025 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей квартиры, расположенной по адресу: Вологодская область, Кичменгско-Городецкий муниципальный округ, село Кичменгский Городок, улица , дом , квартира , испытывая личную неприязнь к находившемуся в состоянии алкогольного опьянения знакомому Т.А.Н., с целью вызвать у Т.А.Н. страх и опасение за свою жизнь и здоровье, находясь в непосредственной близости, умышленно приставил к его горлу удерживаемый в руке неустановленный в ходе дознания предмет, внешне похожий на нож, причинив при этом физическую боль и телесное повреждение-ссадину в подбородочной области, которая согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 07 августа 2025 г. квалифицируется как не причинившая вреда здоровью, и высказал в адрес Т.А.Н. слова угрозы убийством: «Зарежу тебя!».

Сложившаяся обстановка и характер неправомерных, умышленных действий находившегося в состоянии опьянения ФИО1, сопровождавшихся его агрессивным поведением с использованием предмета, которым возможно причинение вреда жизни и здоровью, давали Т.А.Н. реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством, исходящей от ФИО1 По окончании расследования дела, после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый и защитник данное ходатайство поддержали. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину в совершении преступления признает полностью. С квалификацией действий согласен. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший Т.А.Н. на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, в ходе дознания не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства (л.д.52). Мировой судья приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке без судебного разбирательства. Считая обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным и в полном объеме подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ст.119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования статьи 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. Преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, направлено против личности. ФИО1 администрацией Кичменгско-Городецкого муниципального округа и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в Отд МВД России «Кичменгско-Городецкое» не состоит, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушения общественного порядка в течение года не привлекался, не судим, работает без оформления трудового договора, инвалидом не является.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: наличие у ФИО1 малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явка с повинной, а именно объяснения ФИО1 от 21.07.2025, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 27), (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). Учитывая изложенное, мировой судья назначает наказание подсудимому в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: след обуви на CD-R диске надлежит хранить при уголовном деле, пару кроссовок, возвращенных ФИО1 на ответственное хранение, считать переданными по принадлежности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов. Вещественные доказательства по делу - след обуви на CD-R диске - хранить при уголовном деле, пару кроссовок, возвращенных на ответственное хранение ФИО1 - считать возвращенным по принадлежности Процессуальные издержки на оплату труда адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кичменгско-Городецкий федеральный районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку №50 в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.Г.Аленевская

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 10.10.2025