ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2023 года <...> звезды, д.1 УИД 38MS0066-01-2023-000977-84 Мировой судья судебного участка № 66 Качугского района Иркутской области ДармаеваЕ.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <ДАТА2>, паспорт <...> выдан 24.12.2008,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на 252 км+500м автодороги Иркутск - Усть-Ордынский - Жигалово в Качугском районе Иркутской области совершил административное правонарушение, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах. ФИО1 14.04.2023 в 00 час. 57 мин., следуя на автомобиле «Тойота Королла Спасио» гос.рег.знак <НОМЕР> на 252 км+500м автодороги Иркутск - Усть-Ордынский - Жигалово в Качугском районе Иркутской области нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемое деяние. Признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Проведено освидетельствование прибором алкотектор «Юпитер», <НОМЕР>, срок поверки до 05.10.2023, результат освидетельствования 0,186 мг/л. За указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 не явился, извещён надлежащим образом, путем направления заказной почтой судебных извещений по всем адресам, имеющимся в материалах дела. Конверты с вложенными судебными извещениями возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. Кроме того, ФИО1 извещался о дате и времени рассмотрения административного дела посредством направления ему СМС-извещений по номеру телефона, указанному в протоколе 38 РП <НОМЕР>, где ФИО1 лично давал согласие на уведомление посредством СМС-сообщений, что подтверждается его подписью в протоколе. Согласно отчету СМС-сообщение о явке на судебное заседание 18.07.2023 ФИО1 доставлено 28.06.2023. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от ФИО1 в суд не поступали. Также ФИО1 извещался о проведении судебного разбирательства по настоящему делу по телефону, о чем имеется телефонограмма. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении дела.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом изложенного, полноты представленных материалов по делу, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 25.1 КоАП РФ, не усматривая оснований для его обязательного присутствия в судебном заседании. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. Суд, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в силу следующего. Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ). В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами. Протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР>, составленным 14.04.2023 в 01 час. 55 мин., следуя на автомобиле «Тойота Королла Спасио» гос.рег.знак <НОМЕР> на 252 км+500м автодороги Иркутск - Усть-Ордынский - Жигалово в Качугском районе Иркутской области нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемое деяние. Признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Проведено освидетельствование прибором алкотектор «Юпитер», <НОМЕР>, срок поверки до 05.10.2023, результат освидетельствования 0,186 мг/л. За указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии правонарушителя, который с протоколом ознакомлен, и копия которого ему вручена. При ознакомлении с протоколом ФИО1 подписал протокол, не внеся в него каких-либо замечаний.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, подписан данным должностным лицом и ФИО1 Согласно протоколу 38 <НОМЕР> от 14.04.2023 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством при наличии оснований: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Согласно п. 7 Правил результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В момент управления транспортным средством ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ <НОМЕР> от 14.04.2023. Акт составлен и подписан инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, проводившим освидетельствование, заверен подписью лица оформлявшего акт и подписью ФИО1 Согласно указанному акту, основанием для проведения освидетельствования ФИО1 послужило наличие признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. К акту приложен бумажный чек, с фиксацией результатов освидетельствования. Судом, из сведений, содержащихся в акте, и на чеке, приложенном к акту, установлено наличие у ФИО1 признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, заключением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, по результатам освидетельствования установлено в отношении ФИО1 состояние опьянения. ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем свидетельствует запись в акте.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в акте освидетельствования 38 ВТ <НОМЕР> от 14.04.2023 у суда не имеется, так как освидетельствование было проведено в соответствии с действующим законодательством.

Помимо результатов исследования, в акте указаны признаки алкогольного опьянения. Результаты исследования показали 0,186 мг/л. Нарушения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при рассмотрении дела в суде не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, при производстве обеспечительных мер в отношении ФИО1, применялась видеозапись для фиксации совершения процессуальных действий.

При просмотре диска, с видеозаписью фиксации процессуальных действий в отношении ФИО1 судом установлено, что инспектор ДПС пояснил, что ФИО1 управлял транспортным средством «Тойота Королла Спасио» гос.рег.знак <НОМЕР> и остановлен на 252 км+500м автодороги Иркутск - Усть-Ордынский - Жигалово в Качугском районе Иркутской области. У ФИО1 имеются признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Инспектор разъяснил ФИО1 его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Инспектором был разъяснен порядок освидетельствования. Инспектор продемонстрирован алкотектер «Юпитер», заводской номер прибора 001842, целостность клейма государственного поверителя, свидетельство о поверке прибора, дата последней поверки прибора 06.10.2022. Затем инспектор предложил ФИО1 пройти освидетельствование на месте по алкотектеру. Как следует из содержания видеозаписи, ФИО1 прошел освидетельствование, результат составил 0,186 мг/л. После чего был распечатан чек с результатом освидетельствования. Инспектором был оформлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Инспектор разъяснил, что установлено состояние алкогольного опьянения и выяснил у ФИО1 согласен ли он с результатом освидетельствования. ФИО1 согласился с результатом, о чем указал в акте. Копия акта была выдана ФИО1 Доказательством того, что ФИО1, управлявший транспортным средством, имел на это право, является имеющаяся в материалах дела об административном правонарушении выписка из автоматизированной электронной базы ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которой у ФИО1 имеется водительское удостоверение <НОМЕР>, дата выдачи 16.06.2021, действительно до 16.06.2031 по категории «B, B1 (AS), С, С1, М». Из автоматизированной электронной базы Гостехнадзора Иркутской области следует, что ФИО1 удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось.

У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела, по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Суд, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом установленных обстоятельств мировой судья считает правильным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД, удостоверение тракториста-машиниста подлежит сдаче в органы Гостехнадзора, а также все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в соответствующие органы в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО1, что согласно части первой статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. КоАП РФ.

Согласно статье 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 вправе ходатайствовать об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Разъяснить ФИО1, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД по России по Иркутской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, р/с <***>, банк получателя отделение Иркутск Банк России / УФК по Иркутской области г. Иркутск, КБК 18811601123010001140, БИК 012520101, кор.счет 40102810145370000026, ОКТМО 25618000, УИН: 18810438232100000199, назначение платежа: Штрафы за административное правонарушение в области безопасности дорожного движения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Качугский районный суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 66 Качугского района Иркутской области. Мировой судья: Е.А.Дармаева