УИД31МS0030-01-2023-003023-06 1-19/2023

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Губкин Белгородской области

Мировой судья судебного участка № 4 г. Губкина Белгородской области Черных О.В., при секретаре Савостиной Я.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника <АДРЕС> городского прокурора - Горбатых А.Ю., защитника - адвоката Кадышевой Т.С., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА3> рождения <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица. Преступление совершено 08 ноября 2023 года около 16 часов 30 минут у ФИО2, находившегося у домовладения <НОМЕР> по <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли потерпевшей - <ФИО1>, взломал замок входной двери в помещение указанного дома, игнорируя, при этом, положения ст. 25 Конституции РФ, устанавливающие неприкосновенность жилища, осознавая, что незаконно нарушает его неприкосновенность, а также конституционные права проживающего в нем лица <ФИО1>, так как последняя никакого разрешения ему на проникновение в жилище не давала, и достоверно зная, что у него отсутствуют законные основания для пребывания в данном жилище. При производстве дознания и в судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал полностью. В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением, просил удовлетворить заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, и просил постановить приговор в особом порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Суд не признает нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку доказательств данного обстоятельства в ходе следствия не собиралось, степень влияния алкогольного опьянения на формирование преступного умысла не исследовалось и не может быть восполнена в ходе судебного разбирательства. До совершения преступления по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (л.д.139), не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д.21,143-146), привлекался к административной ответственности (л.д.127-138). При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и его последствия, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества и назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Парамонова оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки на оказание адвокатом юридической помощи в суде по назначению на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Парамонова оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки на оказание адвокатом Кадышевой Т.С. юридической помощи в суде по назначению, в размере 4938 рублей - возместить за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г. Губкина Белгородской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Мировой судья: