Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, с участием потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО4>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> (паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО>), гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 124, (протокол об административном правонарушении <НОМЕР>),
установил:
<ДАТА4> около 19:20 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 124, <ФИО4>, действуя умышленно, ударила ногой в живот <ФИО5>, отчего она испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещена. Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании обоснованность протокола об административном правонарушении поддержала и показала, что <ДАТА4> вечером в тот момент, когда у нее в гостях была <ФИО3>, между ней и ее дочерью <ФИО4> произошел словесный конфликт, в ходе которого последняя высказывала в ее адрес оскорбительные слова. <ФИО3> заступилась за нее, сделала <ФИО4> замечание, а <ФИО4> в ответ на критику бросила в <ФИО3> тряпку, которую та бросила обратно в <ФИО4> Затем <ФИО4> бросилась на <ФИО3> и схватила ее за одежду. Между ними встал <ФИО7>, пытаясь их разнять. В этот момент она подошла к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО7> и <ФИО4> пнула ее ногой в живот, отчего ей стало очень больно. Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показала, что <ДАТА4> вечером она была в гостях у подруги <ФИО8> Между <ФИО9> и ее дочерью <ФИО4> произошел конфликт по мотиву забоя коз, в ходе которого <ФИО4> высказывала в адрес <ФИО8> оскорбительные слова. Она вступилась за подругу и сказала <ФИО4>, что так разговаривать с матерью недопустимо. В ответ на это <ФИО4> кинула в нее тряпку, которую она тут же бросила обратно, и схватила ее за одежду. В этот момент между ними встал <ФИО7> и схватил ее за руки. Затем к ним подошла <ФИО5>, наносил ли ей кто-то в этот момент удар, она не видела, но услышала, как <ФИО5> закричала. После окончания конфликта <ФИО5> ей сказала, что закричала она от боли, потому что <ФИО4> пнула ногой ей в живот. Судья, допросив потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Положениями ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Из материалов дела следует, что <ДАТА4> около 19:20 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 124, <ФИО4>, действуя умышленно, ударила ногой в живот <ФИО5>, отчего она испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Факт совершения <ФИО4> правонарушения и ее вина нашли свое подтверждение исследованными доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором описано событие административного правонарушения и с которым <ФИО4> была ознакомлена; поступившим в полицию сообщением от <ФИО8> о том, что дочь ее оскорбляет; письменным заявлением и объяснением <ФИО8>, в которых она указала, что между ней и <ФИО4> произошел конфликт, в ходе которого <ФИО4> ударила ее ногой в живот; объяснением <ФИО3> о том, что в ходе конфликта <ФИО4> пнула <ФИО5> ногой в живот; объяснением <ФИО4>, в той части, где она указала о произошедшем конфликте между ней, с одной стороны, и <ФИО8> и <ФИО3>, с другой стороны. Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, оснований сомневаться в которых у суда не имеется. Доводы <ФИО4>, изложенные ею в письменном объяснении на досудебной стадии рассмотрения дела, а также при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении о том, что никаких ударов потерпевшей она не наносила, опровергаются последовательными и не противоречивыми показаниями потерпевшей <ФИО8>, указавшей на то, что <ФИО4> в ходе конфликта ударила ее ногой в живот, отчего она испытала физическую боль, а также показаниями свидетеля <ФИО3> Действия <ФИО4> судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Судьей при назначении <ФИО4> вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО4> наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать <ФИО4> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Сумму штрафа перечислить в <НОМЕР> В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>