Административное дело № 5-616/2025 35MS0034-01-2025-002269-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Грязовец 27 ноября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №34 Тюрикова Анна Николаевна (<...> <АДРЕС>, рассмотрев административный материал Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, г<АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, паспорт серии <НОМЕР> №<НОМЕР>, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> учителем, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>44, кв<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 15 июля 2025 года <ФИО1>, директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОГРН <НОМЕР>, 26 апреля 2025 года в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС>, совершила правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: не представила сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (Раздел 2 единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)») за 1 квартал 2025 года, срок предоставления которого не позднее 25 апреля 2025 года.

В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (в материалах дела имеется уведомление). Ранее в судебном заседании факт правонарушения не признала, пояснила, что <ФИО2>, как учредитель организации, открыла <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОГРН <НОМЕР>, в котором она была оформлена директором. В настоящее время выяснилось, что были открыты две организации <ОБЕЗЛИЧЕНО>», о чем они не знали. В налоговой пояснили, что от нотариуса поступило два заявления об открытии организации <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В настоящее время рассматривается вопрос о ликвидации организации, как недействующей. Представитель <ФИО1> - <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (в материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки). Ранее в судебном заседании пояснила, что в марте 2025 года было принято решение о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в связи с открытием пансионата. За помощью с открытием обратилась к юристу. Организация была открыта через нотариуса, все документы были переданы ей в одном экземпляре для открытия одного юридического лица. <ФИО1> была принята директором в организацию. В настоящее время в налоговой выяснилось, что от нотариуса с разницей в 18 минут поступило два заявления об открытии <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Она не знала, что открыто две организации, так как документы были поданы только в отношении одной организации, документы об открытии организации из налоговой пришли только по одной организации. Расчетный счет в банке открывала только один на действующую организацию. В работе используется только одно <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В настоящее время занимается вопросом ликвидации организации, как недействующей, так как она ее не открывала, не работала с ней. В работе используется только одно <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОГРН <НОМЕР>.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему: Часть 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации. Объективная сторона правонарушения по указанной статье заключается в действии или бездействии, связанном с нарушением установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации. Субъектами правонарушения по данной статье являются должностные лица, за исключением граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. <ФИО1> является директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОГРН <НОМЕР> (согласно выписке из ЕГРЮЛ).

Согласно сведений, представленных нотариусом нотариального округа: <АДРЕС> <ФИО3>, 19 марта 2025 года было совершено нотариальное действие по свидетельствованию подлинности подписи на заявлении от <ФИО2> о регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>», для регистрации ООО направлен пакет документов по телекоммуникационным каналам связи в электронной форме в налоговый орган. При отправке документов, вероятно, произошла ошибка, которая повлекла вторичную отправку документов, в налоговый орган направлены документы о регистрации двух юридических лиц с одинаковым названием. Оплата госпошлины за регистрационные действия не требуется.

Согласно сведений, представленных <ФИО1> Управлением ФНС России по Вологодской области, 19 марта 2025 года в регистрационный орган в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса, поступило два пакета заявлений для государственной регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>». На основании представленных заявлений зарегистрировано два <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОГРН <НОМЕР> и <НОМЕР>.

Согласно информации, представленной мировому судье УФНС России по Вологодской области, по данным ЕГРЮЛ <ФИО2> является учредителем (участником) <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОГРН <НОМЕР>, в период с 24 марта 2025 года по настоящее время, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОГРН <НОМЕР>, в период с 24 марта 2025 года по настоящее время. <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОГРН <НОМЕР>, в Управление предоставляется налоговая отчетность, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОГРН <НОМЕР>, налоговая отчетность не предоставлялась. Сведения о счетах <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОГРН <НОМЕР>, в базе данных отсутствуют. В ПАО «Сбербанк России» 07 апреля 2025 года открыт расчетный счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОГРН <НОМЕР>.

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 указанного Кодекса).

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно частей 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Учитывая, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОГРН <НОМЕР>, зарегистрировано ошибочно, расчетный счет организация не имеет, что не позволяет вести деятельность организации в полном объеме, в настоящее время ведется работа по ликвидации организации, мировой судья считает, что в действиях <ФИО1> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по административному делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья - Тюрикова А.Н.