УИД: 77MS0071-01-2022-003393-19 № 5-1220/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года адрес

Мировой судья судебного участка № 71 адрес, расположенного по адресу: адрес, Митюшева Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ (паспортные данные............, к/п 230-033), проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так он, как было установлено 01 мая 2022 года в 15 час. 35 мин., по адресу: адрес, совершил насильственные действия, выразившиеся в причинении физической боли, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, с указанием причин уважительности своей неявки, суду не представил.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании не явился, представил ходатайство, согласно которого просил слушание по делу отложить, поскольку находиться на больничном, в связи с заболеванием ОРВИ, также указав на то, что ФИО1 явиться в судебное заседание не может, поскольку с 07.09.2023 года находиться в адрес на лечении и пробудет там предположительно до середины января 2024 года.

Вместе с тем, суд считает возможным в удовлетворении заявленного ходатайства о переносе слушания по делу отказать, поскольку о дате, месте и времени судебного заседания представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 был извещен заблаговременно, не представил документов, подтверждающих временную нетрудоспособность. Кроме того, наличие больничного листа, не свидетельствует о невозможности явки в суд на рассмотрение дела. Также не представлено доказательств того, что ФИО1 находиться в адрес именно на лечении и не может явиться в судебное заседание.

Потерпевшая ФИО3, будучи надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился и пояснил, что его доверитель настаивает на том, что ФИО1 были нанесены побои.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что видела ФИО3 после случившегося, она пришла в спортивный клуб и оставила дочку со мной, а сама пошла снимать побои. ФИО3 показала огромный синяк на спине, на руках также были синяки, которые она прятала под кофтой, на губе был кровоподтек, сказала что сутки отлёживалась дома после случившегося.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что работает тренером в спортивном клубе, подтвердил, что после случившегося видел ФИО3 в клубе, которая привела дочь, также видел на её лице ссадины.

Выслушав представителя ФИО3 по доверенности ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 0974773 от 08 июня 2022 года, из которого следует, что ФИО1 01 мая 2022 года в 15 час. 35 мин., по адресу: адрес, совершил насильственные действия, выразившиеся в причинении физической боли, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, были зафиксированы повреждения: кровоподтеки: верхних и нижних конечностей-образовалась в результате ударных либо сдавливающих воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контрольной поверхностью (относительно поврежденных областей), приложенных перпендикулярно травмируемым поверхностям срок, ориентировочно составляющий от нескольких часов до 3-х суток на 01.05.2022 г.;

- рапортом УУП ОМВД России по адрес капитана полиции ФИО7, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- карточкой происшествия от 01.05.2022 г.;

- копией заявления № 8371, поданного 01.05.2022 г. на имя начальника ОМВД России по адрес;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО3,

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 мая 2022 года по заявлению ФИО3 по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ;

- Заключением эксперта № 2224100810 наименование организации, отделение экспертизы телесных повреждений № 1 от 24.05.2022 года, согласно которого: у ФИО3, ...паспортные данные, согласно данным медицинских документов имелись следующие повреждения: кровоподтеки: верхних и нижних конечностей-образовалась в результате ударных либо сдавливающих воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контрольной поверхностью (относительно поврежденных областей), приложенных перпендикулярно травмируемым поверхностям срок, ориентировочно составляющий от нескольких часов до 3-х суток на 01.05.2022 г. (учитывая описание при осмотре 01.05.2022 г. синий цвет кровоподтеков).

Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г., не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившее вреда здоровью человека.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении установлена и доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение допустимость протокола об административном правонарушении и достоверность содержащихся в нем сведений, не имеется.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Обоснованных оснований не доверять выводам судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, какой-либо его личной заинтересованности в исходе дела из представленных материалов не прослеживается, заключение эксперта отвечает требованиям, предъявляемым к такому виду доказательств, выводы эксперта являются научно мотивированными, а потому ставить под сомнение выводы эксперта оснований не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершённого административного правонарушения и данные о лице, привлекаемом к ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих его ответственность.

Таким образом, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф обратить в доход государства по реквизитам:

Получатель платежа: Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805012200712304009, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1220/71/2023, постановление от 21.12.2023 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. адрес № 71 тел.: <***>, +7(495)708-60-39, +7(495)609-90-74.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в судебный участок № 71 адрес по адресу: адрес, (электронная почта: mirsud71@ums-mos.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Кроме того в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, согласно которой неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья Н.Н. Митюшева