Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> рабочего, <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ингодинского судебного района г. <АДРЕС> мирового судья судебного участка <НОМЕР> Ингодинского судебного района <АДРЕС> ФИО1 <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

Алекяна <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 часа 55 минут, Алекян <ФИО>, являясь водителем транспортного средства - легкового автомобиля марки «Тойота Марк 2», (без государственного регистрационного знака), не имеющим права управления транспортными средствами, на участке дороги около дома <НОМЕР> В по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4>, при наличии у него такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с указанными обстоятельствами в отношении <ФИО4>. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Алекян <ФИО> в судебном заседании вину в совершении правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах признал в полном объёме, с протоколом согласился. Выслушав <ФИО4>., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах, доказывается фактическими данными, имеющимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>, к которому Алекян <ФИО> каких-либо замечаний не принес; - протоколом о направлении <ФИО4>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, из которого следует, что при наличии у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО4>. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего Алекян <ФИО> отказался; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которого Алекян <ФИО> отказался от прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения. - протоколом об отстранении <ФИО4>. от управления вышеназванным транспортным средством от <ДАТА3>, из которого следует, что Алекян <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта; - протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА1>; - видеозаписью, проводившейся при отстранении <ФИО4>. от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и составлении соответствующих протоколов; - справкой инспектора ИАЗ ОСР ДПС УМВД России по <АДРЕС>, согласно которой Алекян <ФИО> права управления транспортными средствами не получал, данных о том, что он привлекался к административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, уголовной ответственности по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не имеется. Имеющиеся письменные доказательства суд признает как полученные без нарушения закона и признает относимыми и допустимыми доказательствами.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО4>. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает признание вины. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, для исключения применения административного ареста, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Алекяна <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания Алекяну <ФИО2> исчислять с 00 ч. 30 мин. <ДАТА6> Административный арест подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья <ФИО5>

Копия верна: мировой судья <ФИО5>