дело№5-90-503/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года г.Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №90 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Скачкова Е.В. (400067 <...>), рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 10 октября 2023 года в отношении: ФИО1 - <ДАТА3> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №90 Кировского судебного района г.Волгограда поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Конверт в адрес судебного участка вернулся с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". С учетом вышеизложенного ФИО1 считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматриваются по месту его совершения.

Административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ рассматриваются по месту жительства лица, не уплатившего штраф (Обзор судебной практики Верховного суда РФ от 23.11.2005 года за 3 квартал 2005 года). Как видно из материалов дела ФИО1 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА9>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУМВД России по Волгоградской области.

Согласно Закону Волгоградской области №413-ОД от 16 июня 2000 года «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» (Кировский район г.Волгограда<АДРЕС> ул. 64-й Армии, дома нечетной стороны № с 55 по 87, находятся в границах судебного участка №87 Волгоградской области.

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 подведомственен мировому судье судебного участка №138 Волгоградской области.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица, определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении №5-90-503/2023 в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №138 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области (<...>).

Мировой судья Скачкова Е.В.