Решение по административному делу

Дело № 3-590/2025

УИД 47MS0013-01-2025-004528-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

28 октября 2025_года г. Всеволожск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 13 Всеволожского муниципального района Ленинградской области Черномордова О.А., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>,

с участием ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданка Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, имеющего водительское удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина РФ: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ТП № 35 ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Красногвардейском районе,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 47 АО № 046054 от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, водитель ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. управляла автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в 03 часа 24 минуты, двигалась в Ленинградской области, Всеволожский район, гп Янино-1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в 03 часа 38 минут, не выполнила законное требование уполономоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Данное действие (бездействие) не содержит признаков уголовно наказуемого деяния предусмотренного ст.264.1 УК РФ. ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что действительно отказалась от медицинского освидетельствования, так как не доверяла сотруднику полиции, который оформлял протоколы в отношении нее и не хотела с ним никуда ехать. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса об административных правонарушениях задачей производства по делам об административных правонарушениях задачей производства по делам об административных правонарушениях является полное, всестороннее, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом. Фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, должны быть подтверждены представленными в суд доказательствами: протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями технических средств.

У суда отсутствуют основания не доверять обстоятельствам правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в акте освидетельствования на состояние опьянения, составленных в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях надлежащим должностным лицом, который является незаинтересованным в исходе дела. Возражений по существу составленных протоколов ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не представила, под видеозапись Дозор 77 была отстранена от управления транспортным средством. Под видеозапись отказалась от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Судом установлено, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в нарушение правил дорожного движения, являясь водителем, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090: «По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Вина ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждена совокупностью представленных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 47 АО №046054 от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года (л.д. 4), согласно которому ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - Протоколом 47 ПО № МБ1110 от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), из которого усматривается, что имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находится в состоянии опьянения, имея внешние признаки опьянения - запах алкогля изо рта;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 47 ВМ № 111001 от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года (л.д. 6), в котором указано, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при наличии внешних признаков опьянения, под видеозапись Дозор 77, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. - рапортом инспектора ИДПС вз.2 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области ФИО3 (л.д.9); - видеозаписью Дозор 77 (л.д.13),

- объяснниями ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в момент составления протокола об администратвными правонарушениями, так и в судебном заседании;

и другими материалами дела. Суд, анализируя собранные по делу доказательства, в своей совокупности оценив их как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными, взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем, находит установленной и доказанной вину ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Возражений по существу составленных протоколов не поступило. Действия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд квалифицирует по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя: ранее, в течение года, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения привлекался в течение года один раз. Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> судом не установлено.

Принимая во внимание, что данное нарушение представляет повышенную общественную опасность, мировой судья считает необходимым назначить наказание водителю ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок. Руководствуясь ст.ст.4.1, 12.26 ч.1, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Антонову <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи водительского удостоверения либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания. Разъяснить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г.СПБ и ЛО), ИНН <***>, КПП 781345001, р/счет <***>, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России// УФК по Санкт-Петербургу г.Санкт-Петербург, БИК 044030098, кор/сч. 40102810745370000006, ОКТМО 41612101, КБК 188 1 16 01123010001140, УИН 18810447250510015388. Оригинал платежного документа должен быть представлен в канцелярию судебного участка № 13 Всеволожского района Ленинградской области (кабинет № 10) (с пн. по пт. с 10-00 до 17-00, с 13.00 до 14.00 - обед) или по электронной почте - sulo13@yandex.ru , факс <***>.

Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 13 Всеволожского района Ленинградской области.

Мировой судья О.А. Черномордова