Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1007/2025 УИД 74MS0085-01-2025-001209-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июня 2025 года город Златоуст
Мировой судья судебного участка №9г.Златоуста <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка (г.Златоуст, ул. <АДРЕС> гражданское дело по искуакционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт»обратилоськ мировому судьес иском к <ФИО3>.Л.о взыскании задолженности по кредитномудоговору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 32618,48руб.,а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик <ФИО3> В.Л.всудебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному мировому судье адресу.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из представленного МВД Россиирегистрационного досье о регистрации граждан РФ, с <ДАТА4> ответчик ГорлановВ.Л.зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область,г.Златоуст, кв.Молодежный, <АДРЕС>.
Согласно постановлению Главы Златоустовского городского округа «О границах судебных участков в Златоустовском городском округе» <НОМЕР> от <ДАТА5> указанный адрес относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №2г.Златоуста <АДРЕС> области.
Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству мировым судьей судебного участка №9г.ЗлатоустаЧелябинской области ответчик не проживал и не был зарегистрирован по месту жительства на территории, отнесенной к юрисдикции мирового судьи судебного участка №9г.Златоуста <АДРЕС> области.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что гражданское дело по искуакционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договорумировым судьей судебного участка №9г.Златоуста <АДРЕС> области было принято к своему производству с нарушением правил подсудности, оно должно быть передано для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №2г.Златоуста <АДРЕС> областипо месту регистрации ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело <НОМЕР> иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 <ФИО5> о взыскании задолженности по кредитному договору<НОМЕР> от <ДАТА2>передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №2г. Златоуста <АДРЕС> области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Златоустовский городской суд Челябинской области через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья О.С.Батурова