77MS0266-01-2025-001784-88
Дело № 5-469/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июня 2025 года город Москва
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2025 года.
Мировой судья судебного участка № 266 района Капотня г. Москвы Чепурина О.А., рассмотрев дело № 5-469/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 19 мая 2025 года в 11 часов 55 минут, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, следуя в г. Москве по МКАД, 15 км., внешняя сторона со стороны ул. Капотня в сторону ул. Верхние Поля, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, на заднем и переднем государственном регистрационном знаке, согласно базе ГИБДД данное транспортное средство стоит на учете, и ему присвоены государственные регистрационные знаки ***, чем нарушил п.1 ОП ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, отводов не заявлено, ходатайство о приобщении характеристики с места работы к материалам дела и об освобождении от административной ответственности с малозначительностью административного правонарушения судом удовлетворено.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что это было сделано не умышленно, поскольку ранее вышеуказанный автомобиль принадлежал его матери, ему данный автомобиль принадлежит по наследству, государственные регистрационные знаки были установлены с момента эксплуатации транспортного средства ***, 18 апреля 2025 года данный автомобиль был переоформлен на него с присвоением ему других государственных знаков ***, 19 мая 2025 года у него появилась необходимость использовать вышеуказанный автомобиль, он намеревался снять прежние регистрационные знаки, в результате чего был остановлен сотрудником ГИБДД, в связи с чем, просил признать правонарушение малозначительным.
Выслушав ФИО1, проверив и изучив материалы дела, оценив и исследовав все представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
Согласно ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В силу п. 11 Основных положений, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Согласно абзаца 6 пункта 4 при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными знаками следует понимать знаки, в том числе: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых изменены).
Также под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.
Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:
– протоколом об административном правонарушении № 99 ББ 3172927 от 19.05.2025г., в котором указано существо и обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого правонарушения (л.д.1);
- материалами фотофиксации нарушения, согласно которым на заднем и переднем государственных регистрационных знаках установлен *** (л.д. 2);
- карточкой учета транспортного средства (л.д.3,4);
- протоколом об изъятии вещей и документов 77 ВУ № 0162227 от 19.05.2025г., согласно которому у ФИО1 изъяты СТС *** и государственные регистрационные знаки *** в количестве 2 (двух) штук (л.д.5);
- иными письменными материалами.
Исходя из изложенного, суд считает, что квалификация действий водителя ФИО1 по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ установлена правильно.
При таких обстоятельствах оснований для переквалификации совершенного ФИО1 административного правонарушения, либо прекращения производства по настоящему делу не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с КоАП РФ, права ФИО1 соблюдены.
Судом не установлено каких-либо нарушений административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов, которые могли бы существенно повлиять на принятое судом решение.
Вопреки доводам ФИО1 о признании правонарушения малозначительным, оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождении ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, у суда не имеется.
Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Вместе с тем оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, а потому является общественно опасным, посягающим на безопасность дорожного движения.
Оснований для переквалификации данного правонарушения либо прекращения производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, суд не усматривает.
Доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, суду не представлено.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО1
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом степени общественной опасности совершенного деяния, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.
В порядке п.2 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ, изъятые у ФИО1 СТС *** и государственные регистрационные знаки *** в количестве 2 (двух) штук, по вступлении постановления в законную силу – уничтожить.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве по адресу: <...>, либо ул.Полбина, д.25, или по месту постоянного жительства).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Люблинский районный суд г. Москвы через мирового судью.
Мировой судья О.А. Чепурина